Дело № 5-665/11

г. Вологда 30 сентября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ворочалкова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении

С А З О Н О В О Й Е.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2011 года в 17 час. 20 мин. Сазонова Е.Н. на <адрес>, управляя автомашиной «Р» госномер №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Сазонова Е.Н. в судебном заседании факт правонарушения признала частично. По существу дела суду показала, что 15.09.2011 года после 17 часов вместе с Т. ехали с работы на автомашине «Р» <данные изъяты>. Поворачивала с <адрес> налево на <адрес> с правой полосы, видела слева учебную машину. Уже на <адрес> почувствовала легкий удар. Не поняла, что совершила ДТП, подумала, что наехала колесом на камень. Остановилась на <адрес> напротив магазина «М», включила аварийную сигнализацию, посмотрела в зеркало заднего вида, сзади машин не было. Выходила из машины, повреждения на своей машине не смотрела. После чего заехала в первый поворот во дворы, царапин на машине не было, были только старые повреждения. Приехав домой позвонила знакомому, который посоветовал ей съездить на такси и посмотреть нет ли на том месте сотрудников ГИБДД. В начале 19 часа она на такси ездила на <адрес>, учебную машину и сотрудников ГИБДД там не было. После чего ей позвонили из ГИБДД и сообщили о ДТП. Со схемой она не согласна, поскольку удар слышала не в том месте, где зафиксирована учебная машина. Просит не лишать ее водительских прав, поскольку ее работа связана с разъездами, проживает с братом-инвалидом <данные изъяты>.

Вина Сазоновой Е.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший К. суду показал, что он работает инструктором по вождению. 15.09.2011 года в 17 часов у него началось занятие с учеником. Двигались на учебной автомашине В, поворачивали с <адрес> налево на <адрес> из крайнего левого положения. На зеленый сигнал светофора проехали на перекресток 1 метр. В этот момент справа выскочила <данные изъяты> машина, ударила задней левой частью своей машины по передней правой части его машины. Он сразу остановился, выставил знак аварийной остановки. Видел как серая машина проехала около 10 метров и остановилась на <адрес> напротив магазина «М» перед светофором. Он подумал, что машина вернется, однако она уехала. Ученица запомнила и записала номер машины. Он вызвал ГИБДД. На его машине были следующие повреждения: повреждены правый угол переднего бампера, молдинг фары, царапина на повторителе поворота. Не заметить данный удар сложно. Сотрудники ГИБДД приехали через 1, 5 часа.

Свидетель Т. суду показала, что 15.09.2011 года около 17 час. 20 мин. вместе с коллегой по работе Сазоновой ехали с работы домой. Она сидела на переднем пассажирском сидении, водительского удостоверения не имеет. Поворачивали с <адрес> на <адрес>, видела слева учебную машину. Когда уже повернули на <адрес>, почувствовала удар, как ей показалось что-то попало под левое колесо. Сазонова остановила свою машину напротив магазина «М», чтобы посмотреть не остановилась ли другая машина, включила аварийную сигнализацию. Они не поняли что произошло, предположили про ДТП. Сазонова смотрела в зеркало заднего вида, на <адрес> сзади и на перекрестке машин не было. Сазонова выходила из машины, смотрела то место, где могла задеть другую машину. Если бы они задели машину, то она должна была там стоять. После чего заехали в ближайший двор, чтобы осмотреть машину, машина была грязная, повреждений не было. Решили, что ДТП не было. После чего знакомый предложил Сазоновой съездить на такси на то место и убедиться, что ДТП не было.

Кроме того, вина Сазоновой Е.Н. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 17.09.2011 года по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 16.09.2011 года,

- копией протокола об административном правонарушении № от 17.09.2011 года по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

- копией постановления по делу об административной правонарушении № от 17.09.2011 года по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, по факту того, что 15.09.2011 года в 17 час. 20 мин. водитель Сазонова на <адрес>, управляя транспортным средством, не выдержала безопасный боковой интервал, чем нарушила правила расположения транспортных средств. За что Сазонова подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

- рапортом инспектора ДПС от 15.09.2011 года, согласно которому 15.09.2011 года по указанию дежурной части выезжал на <адрес> где обнаружил автомобиль В № под управлением К., который пояснил, что поворачивая налево с <адрес> на <адрес>, его подрезала автомашина <данные изъяты> госномер №, которая поворачивала налево с крайней правой полосы и допустила с его автомобилем столкновение. Составлена схема, взято объяснение.

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.09.2011 года,

- протоколом осмотра транспортного средства автомашины «Р» госномер № и фототаблицей к ему от 17.09.2011 года, в ходе осмотра обнаружены внешние повреждения: задний бампер слева (потертости), заднее левое крыло, диск заднего левого колеса.

Представитель УМВД по ВО по доверенности Меркулов В.А. считает, что вина Сазоновой доказана. Изначально она совершала поворот налево не со своего ряда. Учебная машина слева имела преимущество. Сазонова не оценила боковой интервал, почувствовала удар, однако покинула место ДТП. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Сазоновой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Сазоновой Е.Н. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого она являлась. Данная статья предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Сазоновой ДТП и оставления последней места ДТП судом установлены.

Доводы Сазоновой о том, что столкновения с учебной машиной она не почувствовала, и повреждений на ее машине не было, суд признает несостоятельными.

Из объяснений Сазоновой в суде следует, что она почувствовала легкий удар, останавливалась, осматривала дорогу и свою машину, впоследствии возвращалась на данное место на такси.

Таким образом, поведение Сазоновой после столкновения свидетельствует о том, что она предполагала, что задела другую машину.

Кроме того, в своих первоначальных объяснениях от 17.09.2011 года (<данные изъяты>) Сазонова указывала, что при осмотре в ГИБДД она обнаружила на своей машине небольшую царапину слева на заднем бампере, и не исключала возможности, что могла задеть другую машину.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего К. и составленной инспектором ДПС схемой места совершения административного правонарушения (<данные изъяты>) у суда не имеется.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В нарушение п.2.5 ПДД Сазонова этого не сделала и покинула место ДТП, участником которого являлась.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности Сазоновой Е.Н., ее семейного и материального положения, суд полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С А З О Н О В У Е.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок исчислять с 11 час. 40 мин. 30.09.2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток.

Судья: И.Н.Ворочалкова