Дело № 5-600/11 г. Вологда 16 сентября 2011 года Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ворочалкова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Л Е Б Е Д Е В А В.С., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: 14 августа 2011 года в 19 час. 40 мин. Лебедев В.С. у <адрес>, управляя автомашиной «Ф» госномер №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Лебедев В.С. в судебном заседании факт правонарушения не признал. По существу дела суду показал, что 14.08.2011 года он находился у подруги на <адрес>». К 20 часам ему нужно было на работу. На машине «Ф» выезжал из кармана задним ходом. Удара не почувствовал, звуков удара не было, на его машине повреждений нет. Когда выезжал из двора, видел, как незнакомый мужчина махал ему рукой, что-то показывал. Он показал на часы, что ему некогда, поскольку спешил на работу на <адрес>. Вина Лебедева В.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: Потерпевший П. суду показал, что 14.08.2011 года в дневное время поставил машину «Г» во дворе дома на <адрес>». Вечером ему позвонил друг из соседнего дома и сообщил, что его мать с соседом видели как задели его машину. Мужчина махал рукой с целью остановить водителя, но тот уехал. Назвали цвет и номер машины. После чего он позвонил в ГИБДД. На его машине было повреждено ЛКП, царапина на переднем бампере и правом крыле. Из объяснений свидетеля Л. (<данные изъяты>), следует, что 14.08.2011 года около 20 часов на <адрес> она являлась очевидцем того, как машина «Ф» номер № сдавалась задним ходом и задела стоявшую машину «Г» номер №, задним бампером задела крыло с правой стороны. Не выходя из машины водитель уехал с места ДТП. Кроме того, вина Лебедева В.С. подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № от 18.08.2011 года, в объяснении Лебедев указал, что касания не почувствовал, - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 16.08.2011 года, - определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.08.2011 года по факту того, что 14.08.2011 года в 19 час. 40 мин. на <адрес> водитель Лебедев, управляя автомашиной «Ф», при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил наезд на стоявшую автомашину «Г», принадлежащую П., - рапортом инспектора ДПС от 14.08.2011 года, согласно которому 14.08.2011 года на <адрес> с места наезда на припаркованный «Г» уехал «Ф» <данные изъяты> госномер №, составлена схема, взяты объяснения, - схемой места совершения административного правонарушения от 14.08.2011 года, - протоколом осмотра транспортного средства от 18.-08.2011 года, согласно которому при осмотре автомашины «Ф» обнаружены внешние повреждения: потертости на заднем бампере с правой стороны, и фототаблицей к нему от 18.08.2011 года. Представитель УМВД по ВО по доверенности Рогалева А.Н. считает, что вина Лебедева доказана. Лебедев пояснил, что видел мужчину, который обращал его внимание на совершенное ДТП и необходимость остановиться, однако Лебедев опаздывал на работу и не уделил этому должного внимания. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Лебедева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Суд квалифицирует действия Лебедева В.С. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. Данная статья предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Факт совершения Лебедевым ДТП и оставления последним места ДТП судом установлены. Доводы Лебедева о том, что столкновение он не почувствовал, суд признает несостоятельными. Из объяснений Л. следует, что она была очевидцем ДТП, видела как машина Лебедева задела машину П., после чего уехала с места ДТП. Из объяснений самого Лебедева следует, что после завершения маневра при выезде из двора незнакомый мужчина махал ему рукой, что-то показывал, однако он не обратил на это внимания, показал на часы, что ему некогда и уехал. Таким образом, очевидец ДТП обращал внимание Лебедева на совершенное им ДТП и необходимость остановиться. Однако, Лебедев не уделил этому должного внимания, и уехал с места ДТП. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В нарушение п.2.5 ПДД Лебедев этого не сделал и покинул место ДТП, участником которого являлся. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности Лебедева В.С., который ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Л Е Б Е Д Е В А В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток. <данные изъяты> Судья: И.Н.Ворочалкова