Дело № 5-674/11

г. Вологда 06 октября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

БРАТАХИНА В. Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

25 августа 2011 года в 10 час 30 минут на <адрес>, Братахин В.Н., управляя транспортным средством в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Братахин В.Н. факт совершенного правонарушения признал, при этом пояснил, что 25.08.2011 года управляя автомашиной марки К, г.н. №, с прицепом Н г.н. № на <адрес> разворачивался задним ходом. Прицеп рефрижератора находился от него справа и угол разворота прицепа ему был не виден в зеркало заднего вида, поэтому несколько раз выходил из машины, чтобы посмотреть. Развернувшись, он выехал с территории базы и никакого толчка или скрежета не почувствовал и не слышал. О том, что совершил наезд на рефрижератор, узнал от своего начальника, которому позвонили по данному поводу, через несколько дней.

Также пояснил, что он работает водителем, поэтому просит не лишать его права управления транспортным средством.

Из объяснений представителя потерпевшего Ч. установлено, что 25.08.2011 года он поставил на стоянку полуприцеп рефрижератор. Г.н. №, принадлежащий ему по доверенности от ООО «Л» и уехал в командировку. По приезду из командировки, он обнаружил на прицепе повреждения: разбит левый нижний угол корпуса и габаритный огонь. Очевидец ДТП ему пояснил, что повреждения прицепу были причинены автомашиной К с манипулятором оранжевого цвета, г.н. №, водитель которого с места совершения ДТП уехал.

Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Из объяснений свидетеля Ш. установлено, что он находился на базе на <адрес>, видел как К выгрузил лес, стал сдаваться задним ходом и зацепил прицеп-холодильник. Водитель К с места ДТП уехал.

К <данные изъяты> г.н. №.

Представитель УМВД России по Вологодской области Данилов П.С. считает, что вина Братахина В.Н. в совершении административного правонарушения установлена, квалификация его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является верной. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях Братахина В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Вина Братахина В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 02.09.2011 года, рапортом инспектора ДПС Р., объяснением представителя потерпевшего Ч. от 31.08.2011 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 31.08.2011 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 02.09.2011 года, установлено, что 25 августа 2011 года в 10 час 30 минут на <адрес>, Братахин В.Н., управляя транспортным средством в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ.

С указанным документом Братахин В.Н. был ознакомлен, возражений по поводу правильности оформления, на момент его составления не высказал, кроме того в протоколе собственноручно указал: « С нарушением согласен, замечаний нет».

Из рапорта сотрудника ДПС Р. установлено, что 31.08.2011 года проехал на <адрес>, где обнаружил прицеп «Б» № с повреждениями. С места ДТП уехала автомашина К №. На месте ДТП были осколки пластика от прицепа. Видеокамер на месте ДТП нет.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден схемой места ДТП от 31.08.2011 года с указанием места нахождения поврежденных транспортных средств и произведенных замеров.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину Братахина В.Н. в административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Братахина В.Н. в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Братахина В.Н. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд полагает необходимым назначить Братахину В.Н. административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

На основании ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БРАТАХИНА В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 06 октября 2011 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток.

Судья: С.В. Барковская