Дело № 5-686/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Образцов О.В., с участием секретаря Зажигиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административные материалы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Версан А. Ю.,

Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ,

Место рождения: <адрес>,

Судимость: <данные изъяты>

Место работы: <данные изъяты>,

Место жительства: <адрес>,

установил:

22 сентября 2011 года в 07 часов 50 минут у <адрес> Версан А.Ю., управляя транспортным средством Т., государственный номер №, принадлежащим К., в нарушение пункта 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебное заседание Версан А.Ю. явился, не оспаривал факт управления им 22 сентября 2011 года в 07 часов 50 минут у <адрес> транспортным средством Т., государственный номер №, принадлежащим К. Также Версан А.Ю. не оспаривал тот факт, что он оставил место ДТП, участником которого являлся. Пояснил о том, что М. вызвал ДПС, хотя у участников ДТП была устная договорённость, разъехались миром. Сотрудники ДПС приехали без Версан А.Ю., схема ДТП составлена неправильно. У автомобиля, которым управлял Версан А.Ю., повреждён только бампер. В связи с договорённостью с М. Версан А.Ю. отменил вызов ДПС.

М. в судебном заседании пояснил о том, что ДТП было. Разговор по примирению не состоялся. Версан А.Ю. сказал, что у него времени нет стоять, в это время ДПС уже была вызвана. М. пришлось дождаться инспекторов четыре часа. На автобусе П., которым управлял М., никаких следов от ДТП не имеется, повреждений нет, только бампер чуть задет и на нём остались следы краски транспортного средства, которым управлял Версан А.Ю.

Свидетель Н. в судебном заседании пояснил о том, что 22 сентября 2011 года ехал в сторону работы со стороны <адрес>. Н. ехал впереди, а Версан А.Ю. сзади. Потом позвонил Версан А.Ю. и сообщил о том, что произошла авария. Н. развернулся, на месте ДТП увидел автомобиль, которым управлял Версан А.Ю., и автобус. Стали вызывать ГИБДД. Потом увидели, что повреждения небольшие. У автобуса повреждений вообще не было. Водитель автобуса сообщил, что претензий не имеет. Позвонили в ГИБДД и отказались от вызова, они заявку приняли. При разговоре Версан А.Ю. и М. свидетель стоял на улице, двери автобуса были открыты. Н. слышал, что М. сказал, что претензий не имеет.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, показания свидетеля исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт оставления 22 сентября 2011 года Версан А.Ю. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 27 сентября 2011 года, объяснениями Версан А.Ю., данными им сотрудникам ГИБДД, а также объяснениями Версан А.Ю., данными им в судебном заседании, письменными объяснениями М., данными сотрудникам ГИБДД, а также показаниями, данными им в судебном заседании, показаниями свидетеля Н., рапортом, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства и всеми административными материалами в совокупности.

Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, обстоятельства дела, то, что как следует из объяснений Версан А.Ю. и потерпевшего М., повреждений на транспортном средстве - автобус П., государственный номер №, которым управлял М., не имеется, на автомобиле Т., государственный номер №, которым управлял Версан А.Ю., имелись незначительные повреждения лакокрасочного покрытия, полагаю, что при формальном наличии в действиях Версан А.Ю. всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем полагаю возможным освободить Версан А.Ю. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании ст.12.27 ч.2, ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Объявить Версан А. Ю. устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Версан А. Ю. прекратить.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.В. Образцов