Дело № 5-843/11

г. Вологда 28 ноября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

КРЯЖЕВА А. Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2011 года в 12 часов 45 минут, на <адрес>, Кряжев А.Н., управляя, принадлежащим ему автомобилем «Т.», №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место совершения дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Кряжев А.Н. факт совершенного правонарушения признал, при этом пояснил, что имеет в собственности автомобиль «Т.», г.н. №, на котором двигался 1 октября 2011 года около 12 часов по <адрес> идущий автомобиль «М.» стал тормозить, т.к. в неположенном месте дорогу перебегал мальчик, а он врезался в задний бампер «М.». Испугавшись ответственности он автомашину бросил, а сам ушел.

В настоящее время вину признает.

Потерпевший Б. в судебном заседании показал, что он двигался по <адрес>. Дорогу стал переходить в неположенном месте мальчик, поэтому он стал притормаживать. Затем почувствовал удар в заднюю часть автомашины.

Считает, что за рулем находился Кряжев А.Н., который был в сильной степени опьянения, поэтому и покинул место ДТП.

Просит назначить ему наказание, связанное с лишением водительских прав.

Из показаний свидетеля В. установлено, что ДТП произошло около 1 часа дня, она находилась в машине «М.», рядом с водителем, ее мужем Б. Пешеход стал переходить дорогу и ее муж притормозил, чтобы не сбить пешехода и в этот момент, ехавшая сзади них машина, врезалась им в автомобиль. Они все вышли из машины, водитель машины, которая врезалась в них, был сильно пьян и ничего не понял, что произошло.

Дополнила, что представленный ей на фотографии Кряжев А. Н. являлся водителем автомобиля «Т.» в момент ДТП.

Из показаний свидетеля П. установлено, что 01 октября 2011 года на <адрес> был свидетелем ДТП, между автомобилями «М.» г.н. № и «Т.», г.н. №. Видел водителя автомобиля «Т.».

Дополнил, что представленный на фотографии гражданин Кряжев А. Н. являлся водителем автомобиля «Т.» в момент столкновения.

Представитель УМВД России по Вологодской области Д. считает, что вина Кряжева А.Н. в совершении административного правонарушения установлена, квалификация его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является верной.

Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях Кряжева А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Вина Кряжева А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 01.11.2011 года, протоколом об административном правонарушении № от 01.11.2011 года, рапортом инспектора ДПС, объяснением потерпевшего Б. от 01.10.2011 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.10.2011 года, протоколом осмотра транспортного средства.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 01.11.2011 года, установлено, что 01 октября 2011 года в 12 часов 45 минут, на <адрес>, Кряжев А.Н., управляя, принадлежащим ему автомобилем «Т.», №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место совершения дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ.

С указанным документом Кряжев А.Н. был ознакомлен, с нарушением был не согласен, возражений и замечаний по поводу правильности оформления, на момент его составления не высказал. Заявил ходатайство о допросе свидетелей, которые могли бы подтвердить, что в момент совершения ДТП, он за рулем не находился.

В удовлетворении данного ходатайства Кряжеву А.Н. было отказано, в связи с тем, что оно было заявлено с целью необоснованного затягивания рассмотрения административного дела.

Из рапорта сотрудника ДПС установлено, что 01 октября 2011 года во время несения службы, по указанию дежурной части ОБДПС, прибыл на место ДТП, на <адрес>, где обнаружил автомашину «Т.», г.н. №, который не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «М.», г.н. №. Водитель автомобиля «М.» - Б. утверждал, что водителем автомобиля «Т.» был другой человек, который скрылся с места ДТП. На месте ДТП был К., который утверждал, что он управлял автомобилем «Т.». На месте были опрошены свидетели – очевидцы ДТП.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден схемой места ДТП от 01.10.2011 года с указанием места нахождения поврежденных транспортных средств и произведенных замеров.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину Кряжева А.Н. в административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Кряжева А.Н. в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Кряжева А.Н. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оснований для переквалификации его действий и освобождения от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, суд считает правильным назначить Кряжеву А.Н. административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КРЯЖЕВА А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семи) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 28 ноября 2011 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: С.В. Барковская