Дело № 5-798/11

г. Вологда 16 ноября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ТЕБНЕВОЙ Е. А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2011 года в 16 час 40 минут на <адрес>, Тебнева Е.А., управляя, принадлежащей ей автомашиной Р., г.н. №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В судебном заседании Тебнева Е.А. пояснила, что 14 октября 2011 года она выезжала из двора дома по <адрес> и при повороте на <адрес> сдала немного назад, чтобы пропустить едущие автомобили, так как на <адрес> велись строительные работы, была «пробка». Она слышала звуковой сигнал, но не поняла, что сигналят ей и продолжила движение. При движении задним ходом, назад посмотрела, но не увидела автомобиля потерпевшего.

Пояснила, что она не знала, что задела машину потерпевшего, иначе бы не оставила место ДТП.

Просит прекратить дело за малозначительностью.

Из объяснений потерпевшего М. установлено, что 14 октября 2011 года в 16 часов 40 минут он двигался на своем автомобиле «Т.» г.н. № регион по <адрес> на выезде на <адрес>, ехавший впереди автомобиль Р., г.н. № серебристого цвета остановился у него на пути и стал двигаться задним ходом. Его автомобиль при этом стоял на месте. Чтобы привлечь внимание водителя автомобиля Р. и предотвратить столкновение, он стал подавать звуковые сигналы. Однако водитель автомобиля Р. проигнорировал их и после столкновения покинул место ДТП. При данном ДТП присутствовали рабочие, производившие ремонт дороги.

Представитель УМВД России по Вологодской области Рогалева А.Н. считает, что вина Тебневой Е.А. в совершении административного правонарушения установлена, квалификация ее действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является верной.

Вопрос о наказании с учетом данных о личности Тебневой Е.А. оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях Тебневой Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Вина Тебневой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 19.10.2011 года, протоколом осмотра транспортного средства, рапортом инспектора ДПС Н.., объяснением потерпевшего М. от 14.10.2011 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.10.2011 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 19.10.2011 года, установлено, что 14 октября 2011 года в 16 час 40 минут на <адрес>, Тебнева Е.А., управляя, принадлежащей ей автомашиной Р., г.н. №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ.

С указанным документом Тебнева Е.А. была ознакомлена, возражений по поводу правильности оформления, на момент его составления не высказала, кроме того в протоколе собственноручно указала: « с места уехала, так как не почувствовала касания», следовательно факт совершения административного правонарушения не оспаривала.

Из рапорта сотрудника ДПС Н. установлено, 14 октября 2011 года прибыл на <адрес>, где М., выезжая из дворовой территории остановился, увидев как автомобиль Р., г.н. № сдается задним ходом и совершает наезд на его автомашину и с места ДТП скрылся.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден схемой места ДТП от 14.10.2011 года с указанием места нахождения поврежденных транспортных средства и произведенных замеров.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину Тебневой Е.А. в административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Тебневой Е.А. в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Тебневой Е.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД, суд полагает необходимым назначить Тебневой Е.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Оснований для освобождения Тебневой Е.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, т.к. ранее Тебнева Е.А. привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД, вину в совершении административного правонарушения не признала, привлекается к ответственности за нарушение ПДД, что связано с управлением источником повышенной опасности.

На основании ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ТЕБНЕВУ Е. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: С.В. Барковская