Дело № 5-706/11

г. Вологда 14 ноября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Ворочалкова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении

С М И Р Н О В А М. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2011 года в 17 час. 15 мин. Смирнов М.В. на <адрес>, управляя автомашиной В. госномер №, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Смирнов М.В. в судебном заседании факт правонарушения не признал. По существу дела суду показал, что 29.08.2011 года его автомашина В. стояла у дома по <адрес>. Машина находится в нерабочем состоянии, сломан стартер, нет тех.осмотра. На <адрес> он не был, его машиной никто другой управлять не мог. Со справкой эксперта не согласен, поскольку при осмотре его фаркоп находился ниже повреждений на машине потерпевшей. Накануне 27.08.2011 года он ездил на данной машине в <адрес>, возил с дачи картошку. Считает, что свидетель мог ошибиться в номере машины, усов у него никогда не было.

Вина Смирнова М.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая М. суду показала, что 29.08.2011 года она припарковала машину на <адрес> и ушла в магазин. Когда через 15-20 минут вернулась из магазина, к ней подошел мужчина и сказал, что видел, как автомашина В. темно-синего цвета с № разворачивалась задним ходом и повредила бампер на ее машине. Данный мужчина оставил ей свои координаты. Также мужчина говорил, что в машине В. было 2 человека, которые загрузили в машину ящик водки.

Из объяснений свидетеля П. (л.д. 12 ) следует, что 29.08.2011 года в 17 часов на <адрес> он был очевидцем ДТП. Видел как автомашина В. темно-синего цвета № при движении задним ходом ударила фаркопом в передний бампер стоявшей машины «Ш.». Водитель вышел, посмотрел на повреждения, после чего уехал. О случившемся он сообщил хозяйке машины «Ш.».

Кроме того, вина Смирнова М.В. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от 28.09.2011 года по факту правонарушения от 29.08.2011 года,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 30.08.2011 года,

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.10.2011 года по факту того, что Смирнов при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил наезд на стоящую автомашину М. «Ш.»,

- рапортом инспектора ДПС от 29.08.2011 года,

- схемой места совершения административного правонарушения от 29.08.2011 года,

- справкой инспектора ДПС, согласно которой по базе регистрации транспортных средств в г.Вологде зарегистрирована всего одна автомашина В. госномер № синего цвета, владелец Смирнов М.В., при осмотре указанной машины обнаружен фаркоп.

- справкой об исследовании № от 27.09.2011 года и фототаблицей к ней, согласно выводов которого повреждение на автомобиле «Ш.» госномер № образовано при совместном контакте с автомобилем В. госномер №.

Представитель УМВД по ВО по доверенности Рогалева А.Н. считает, что вина Смирнова материалами дела доказана. Оснований не доверять свидетелю – очевидцу ДТП и справке эксперта не имеется.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Смирнова в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия Смирнова М.В. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. Данная статья предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Смирновым ДТП и оставление последним места ДТП судом установлены.

К показаниям Смирнова, отрицающего свою причастность к совершению ДТП, суд относится критически и расценивает его позицию как способ защиты и желание избежать ответственности за содеянное.

Доводы Смирнова о том, что его машина длительное время стояла во дворе дома ввиду ее неисправности, опровергаются его же показаниями в суде о том, что накануне ДТП он ездил на своей машине на дачу.

Очевидец ДТП Полуэктов сразу сообщил потерпевшей М. марку, цвет и номер машины, совершившей ДТП. По базе данных г.Вологды была установлена всего одна такая машина, принадлежащая Смирнову, на которой имеется фаркоп. Справка эксперта свидетельствует о том, что повреждения на машине потерпевшей М. образованы при совместном контакте с машиной Смирнова.

Оснований не доверять объяснениям очевидца и справке эксперта у суда не имеется.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности Смирнова М.В., который ранее к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С М И Р Н О В А М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток.

<данные изъяты>

Судья: И.Н.Ворочалкова