ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Соловьев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шориной О. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

04 <данные изъяты> года в 11 часов 10 минут в продовольственном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», директор Шорина О.В. допустила хранение с целью дальнейшей реализации, предложение к продаже водки под наименованием «<данные изъяты>» в стеклянной таре емкостью от 0,5 л до 1 л в количестве 32 единицы производства ЗАО «<данные изъяты>», на которых используется обозначение «Russian vodka» с признаками незаконного использования наименования места происхождения товара «Русская водка», зарегистрированного в государственном реестре наименований мест происхождения товара №.

Определением инспектора ОБПСПР и ИАЗ УВД г. Вологды Д. от 04 июля 2011 года в отношении Шориной О.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

В судебное заседание Шорина О.В. не явилась, будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения административного материала.

Представители Шориной О.В. по доверенности Матвеева Н.А., Петрова Н.А. с допущенным правонарушением не согласились, при этом пояснили, что у ООО «<данные изъяты>» не было оснований полагать о контрафактности алкогольной продукции, оно не наносило этикетку с обозначением «Russian vodka». Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленных административным законодательством сроков, в отсутствие Шориной О.В., которая находилась на больничном и не имела возможности присутствовать при составлении протокола. В протоколе не указан номер свидетельства на наименование места происхождения товара. Не был получен ответ из Роспатента, содержащий экспертную оценку наличия признаков нарушения прав на наименование мест происхождения товара в отношении алкогольной продукции. Надпись «Russian vodka» в официальном переводе с английского языка переводится не как «Русская водка», а как «Российская водка». Административным органом не представлено доказательств того, что спорный товар при введении в гражданский оборот будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на наименование места происхождения товара и может ущемить законные интересы предприятия как правообладателя. Просили судью прекратить дело об административном правонарушении.

Инспектор ОБПСПР и ИАЗ УВД г. Вологды Д. просил привлечь Шорину О.В. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Судья, заслушав представителей Шориной О.В. по доверенности, инспектора ОБПСПР и ИАЗ УМВД России по г. Вологде, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04 июля 2011 года в продовольственном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ООО «<данные изъяты>», директор Шорина О.В. допустила хранение с целью дальнейшей реализации, предложение к продаже водки под наименованием «<данные изъяты>» в стеклянной таре емкостью от 0,5 л до 1 л в количестве 32 единиц производства ЗАО «<данные изъяты>» г. Вологда, на которых используется обозначение «Russian vodka» с признаками незаконного использования наименования места происхождения товара «Русская водка», зарегистрированного в государственном реестре наименований мест происхождения товара №.

Перечень изъятой алкогольной продукции зафиксирован в протоколах ареста товаров и иных вещей и протоколе изъятия вещей от 04 июля 2011 года.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Факт совершения Шориной О.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается протоколом № об административном правонарушении от 26 сентября 2011 года, копией свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара №, заключением Вологодской торгово-промышленной палаты от 09.08.2011 года, справкой ФГБУ «Федерального института промышленной собственности» от 29.09.2011 года, приказом о приеме на работу Шориной О.В. от 01 мая 2011 года, протоколом ареста товаров и иных вещей от 04 июля 2011 года, протоколом изъятия вещей от 04 июля 2011 года и всем административным материалом в совокупности.

В соответствии с п.14.10 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров ненадлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить ее качество (по внешним признакам), целостность потребительской тары, наличие на товаре соответствующей марки и информации о товаре и ее изготовителе (поставщике).

КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой должностное лицо может быть привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности, следовательно, ответственность должностного лица за совершение данного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак или наименование места происхождения товара, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Таким образом, судья считает, что в действиях Шориной О.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, а именно: незаконное использование наименования места происхождения товара.

Суд не усматривает нарушений прав Шориной О.В. при составлении административного материала, поскольку она неоднократно уведомлялась о необходимости явки в УМВД России по г. Вологде, однако по вызовам не являлась. Представленный суду листок нетрудоспособности Шориной О.В. не содержит сведений о невозможности ее явки по состоянию здоровья в правоохранительные органы. Кроме того, суд учитывает, что Шорина О.В. не являлась для составления протокола и в период, когда на больничном не находилась.

С учетом конкретных обстоятельств дела, того, что ранее Шорина О.В. не привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, судья полагает необходимым признать Шорину О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное использование наименования места происхождения товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ШОРИНУ О. В. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность на которое предусмотрена ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное использование наименования места происхождения товара: водка «<данные изъяты>» Кедровая емкостью 0,5 литра, производства ЗАО «Арсенал вин» в количестве 17 бутылок; водка «<данные изъяты>» Лимон емкостью 0,5 литра, производство ЗАО «<данные изъяты>» в количестве 5 бутылок; водка «<данные изъяты>» емкостью 1 литр, производство ЗАО « <данные изъяты>» в количестве 7 бутылок; водка «<данные изъяты>» Кедровая емкостью 0,5 литра, одна бутылка по цене 135 рублей 80 копеек за 1 штуку, дата розлива 12.05.2011 года, водка «<данные изъяты>» Лимон емкостью 0,5 литра, одна бутылка по цене 135 рублей 80 копеек, дата розлива 04.05.2011 года; водка «<данные изъяты>» Мягкая емкостью 1 литр, одна бутылка по цене 258 рублей, дата розлива 04.03.2011 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.