Дело № 5-767/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вологда « 02 » ноября 2011 г. Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гоглева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административные материалы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жгунева И.И. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Место рождения: <адрес> Место работы: <данные изъяты> Место жительства: <адрес> установил: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Жгунев И.И. на <адрес>, управляя автомобилем К. транзитный номер №, принадлежащим Жгуневу И.И., допустил столкновение с автомобилем Т. государственный номер №, принадлежащий Г., в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся. В судебном заседании Жгунев И.И. факт правонарушения не признал. Пояснил, что он не мог участвовать в ДТП 03 сентября 2011 года в 16 часов 30 минут на <адрес>, так как в это время его в указанном месте не было. Автомобиль К. Жгунев И.И. в отремонтированном состоянии купил за 10000 рублей у П. по договору купли –продажи автотранспортного средства, только 13 сентября 2011 года. Потерпевшая В. в судебном заседании, пояснила, что не помнит, кто в её автомобиль врезался, но тот автомобиль был без государственных номеров. Водителя автомобиля, который столкнулся с её автомобилем, она не видела. Свидетель Б. суду пояснила, что на представленной видеозаписи автомобиль похож, на тот, который совершил ДТП. Свидетель не может сказать точно, тот это автомобиль или нет. Сказала, что, марка автомобиля «К.», цвет баклажановый или фиолетовый, без государственных номеров. 03 сентября 2011 года ехала по <адрес> и ей пришлось резко затормозить, поскольку впереди идущую машину «Т.» врезался автомобиль «К.». После чего водитель автомобиля «К.» выехал на тратуар и уехал в сторону <адрес>. Кроме того, пояснила, что в момент когда было совершенно ДТП на улице было светло. Свидетель З. суду пояснила, что 03 сентября 2011 года, с 13 часов 00 минут, она вместе с Жгуневым И.И. отмечала день рождение, это происходило у гаражей за домом № по <адрес>. Жгунев И.И. в этот период никуда не уезжал. Свидетель Л. суду пояснил, что 03 сентября 2011 года, с 12 часов 00 минут, он вместе с Жгуневым И.И. жарил шашлыки, это происходило у гаражей за домом № по <адрес>. Жгунев И.И. в этот период никуда не уезжал, его машина стояла у дома. Свидетель Н. суду пояснил, что 03 сентября 2011 года он был на дне рождения вместе с Жгуневым И.И., жарили шашлыки и выпивали у гаражей, разошлись около 23 часов. Свидетель М. суду пояснил, что Жгунев И.И. является его знакомым, 03 сентября 2011 года находились на дне рождения у Л., жарили шашлыки, выпивали у гаража на <адрес>. Видел, что Жгунев И.И. приехал на день рождение в 13 часов, сам свидетель М. уехал в 19 часов, а Жгунев И.И. оставался ещё там. Свидетель Р. суду пояснил, что 03 сентября 2011 года отмечали с Жгуневым И.И. день рождение у гаражей по <адрес>. Свидетель Р. был вместе с женой с 13 часов до 19 часов и видел, что Жгунев И.И. никуда не отлучался. Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток. В соответствии с объяснением Жгунева И.И., он имеет в собственности согласно договора купли – продажи от 13 сентября 2011 года автомобиль К.. 03 сентября 2011 года он не мог находится на <адрес>, поскольку был на дне рождение у Л. по <адрес>. Суд, с учетом показаний свидетелей, полагает, что дорожно-транспортное происшествие не имело место быть, событие административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.27 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (оставление места ДТП), в данном случае отсутствует. Доказательств обратного, суду не представлено. На основании изложенного суд считает, что в действиях Жгунева И.И. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует событие административного правонарушения. В соответствии с частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах суд полагает производство по делу об административном правонарушении в отношении Жгунева И.И. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: Производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Жгунева И.И. прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.В. Гоглева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>