Дело № 5-766/11

г. Вологда 11 ноября 2011 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Верхнёва Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ГЛАЗУНОВА Р. В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2011 года в 09 час 15 минут Глазунов Р.В., управляя автомашиной В. г.н. №, по адресу <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Глазунов Р.В. вину в правонарушении признал, по существу пояснил, что двигался на служебном автомобиле, допустил наезд на автомашину «М.», водитель которой предложила заплатить ей в возмещение материального вреда достаточно крупную сумму денег. Он торопился на работу, в связи с чем, а также отсутствием денежных средств при себе, уехал с места ДТП. Просит не лишать его водительских прав, так как работает водителем, выплачивает алименты на содержание ребенка.

Представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности Беляков Р.Ю. в судебном заседании просил привлечь Глазунова Р.В. к административной ответственности за допущенное им правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о доказанности вины Глазунова Р.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Глазунова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17.10.2011 №, согласно которому 30.09.2011 в 09 час 15 минут Глазунов Р.В., управляя транспортным средством, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся; при этом с допущенным правонарушением Глазунов Р.В. согласился, о чем свидетельствует его собственноручная запись: «с места ДТП уехал, торопился на работу» и подпись в протоколе; рапортом инспекторов ДПС, из которого следует, что водитель автомобиля с г.н. № допустил столкновение с автомобилем марки «М.» г.н. №, после чего с места ДТП скрылся, объяснением Н.. от 30.09.2011, согласно которому она двигалась на автомобиле марки «ФИО9» г.н. №, на <адрес> ее стал объезжать с левой стороны автомобиль г.н. №, пересекая двойную сплошную разметку на дороге, с которым произошло столкновение, в результате чего ее автомашина получила повреждения: на левом заднем бампере, задней левой двери и заднем левом крыле; схемой места совершения административного правонарушения, с которой Глазунов Р.В. был ознакомлен, возражений и замечаний не представил; объяснением З., в соответствии с которым Глазунов Р.В. 30.09.2011 в 08 часов 40 минут выехал в строну <адрес> на служебном автомобиле марки В. по заявке отдела снабжения, вернулся на предприятие в 10 часов 30 минут. 03.10.2011 после осмотра указанной автомашины им были обнаружены следующие повреждения: трещина на правом зеркале заднего вида; протоколом осмотра транспортного средства о 04.10.2011, согласно которому на автомобиле В. г.н. № были обнаружены внешние повреждения: потертости ЛКП на правом борту кузова, расколото стекло правого зеркала заднего вида, деформация переднего правого крыла.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем Глазуновым Р.В. выполнены не были.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Глазунова Р.В. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Глазунова Р.В., суд признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, его отношения к содеянному и наличия смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи Глазунова Р.В., суд полагает необходимым назначить Глазунову Р.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст.12.27 ч. 2, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГЛАЗУНОВА Р. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с 09 часов 30 минут 11 ноября 2011 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток.

<данные изъяты>

Судья: Л.Ю. Верхнёва