Дело № 5-11/2012

Постановление

г. Вологда 25 января 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Леонова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Виноградова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, Виноградов М.А. у <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>), №, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП участником которого являлся.

В судебное заседание Виноградов М.А. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Ранее Виноградов М.А. в судебные заседания не являлся, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судом дважды выносилось определение о приводе Виноградова М.А.. Согласно отчету, представленному ОП № УМВД России по <адрес>: при выходе по месту жительства, Виноградов М.А. по адресу отсутствовал, повестка в судебное заседание была вручена Р. для вручения Виноградову М.А.

Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из содержания ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть применено к лицам, не имеющим такого права.

Из материалов дела усматривается, что Виноградов М.А. на момент составления протокола об административном правонарушении не имел права на управление транспортными средствами. Следовательно, он не может быть лишен указанного права постановлением судьи.

Ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.

В связи с неявкой Виноградова М.А. в судебное заседание наказание в виде административного ареста не может быть применено.

В соответствии со ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Установлено, что в настоящее время истек срок привлечения Виноградова М.А. к административной ответственности – 3 месяца с момента совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, судья полагает производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Виноградова М.А. подлежащем прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании ст.ст.24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Виноградова М. А. прекратить в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Копия постановления направлена Виноградову М.А.___________________

Секретарь: