Дело № 5-21/12

г. Вологда 20 января 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

КАЛЮКИНА А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, на <адрес>, Калюкин А.Г., управляя, принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место совершения дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание Калюкин А.Г. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания не представил. Поскольку судом в адрес Калюкина А.Г. неоднократно направлялись судебные повестки, которые возвращены в суд за истечением сроков хранения, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснений потерпевшего Вересова К.А., оглашенных в судебном заседании установлено, что он имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>

17 ноября 2011 года около 21 часа 20 минут он находился дома по адресу: <адрес> и на брелке от машины сработала сигнализация. Вышел во двор посмотреть, что случилось и при осмотре автомобиля, обнаружил характерные повреждения на переднем бампере справа. В районе <адрес>, он увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты>. Он подошел к данному автомобилю, в салоне машины никого не было, а на правой передней и задней двери автомобиля были следы краски от его (Вересова К.А.) автомобиля. После чего он пошел домой и вызвал сотрудников ДПС.

Представитель УМВД России по <адрес> Билев В.А. считает, что вина Калюкина А.Г. в совершении административного правонарушения установлена, квалификация его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является верной.

Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях Калюкина А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Вина Калюкина А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 21.11.2011 года, рапортом инспекторов ДПС, объяснением потерпевшего Вересова К.А. от 17.11.2011 года, протоколом осмотра транспортного средства от 17.11.2011 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.11.2011 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 21.11.2011 года, 17 ноября 2011 года в 21 час 20 минут, на <адрес>, Калюкин А.Г., управляя, принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место совершения дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

С указанным документом Калюкин А.Г. был ознакомлен, возражений и замечаний по поводу правильности его оформления, на момент составления не высказал.

В ходе проведения административного расследования Калюкин А.Г. пояснял, что 17 ноября 2011 года он приезжал к другу в гости по адресу: г. <адрес>. Машину оставлял у пятого подъезда дома, при парковке никакого транспорта не задевал. Откуда взялись механические повреждения на его машине не знает, возможно они появились, когда он 17 ноября 2011 года в 21 час 30 минут парковался у последнего подъезда дома для выгрузки сварочного аппарата и в этот момент мог повредить стоящий с правой стороны припаркованный автотранспорт. Так как когда отъезжал от припаркованного места, то заднее левое колесо его машины было на паребрике.стал трогаться с места и машину снесло. В этот момент сработала сигнализация у машины справа.

Дополнил, что все документы на машину, в том числе и водительское удостоверение были украдены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из рапорта сотрудников ДПС установлено, что 17 ноября 2011 года по адресу: <адрес>, водитель Вересов К.А. обнаружил на своем автомобиле «Шевроле Лачетти» г.н. У 815 ЕА, 35 регион повреждения переднего бампера. Так же в этом же дворе была обнаружена автомашина «Киа Шума 2», № регион, на которой имелись повреждения обеих правых дверей с красной краской с автомашины «Шевроле Лачетти». В автомобиле «Киа» водителя не было.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден схемой места ДТП от 17.11.2011 года с указанием места нахождения поврежденных транспортных средств и произведенных замеров.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину Калюкина А.Г. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Калюкина А.Г. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Суд квалифицирует действия Калюкина А.Г. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оснований для переквалификации его действий и освобождения от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд полагает правильным назначить Калюкину А.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Согласно объяснений Калюкина А.Г., его водительское удостоверение украдено в <адрес> 20.11.11 года. Однако суд учитывает, что кража водительского удостоверения не лишает водителя права управления транспортным средством и считает возможным назначить административное наказание Калюкину А.Г. именно в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КАЛЮКИНА А. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья: С.В. Барковская