Дело № 5-925/2011(5-33/2012)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Вологда 10 января 2012 года

<адрес>

Судья Вологодского городского суда <адрес> Татарникова Е.Г., рассмотрев протокол № от 08 декабря 2011 года и административные материалы по обвинению

Хаменева И. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтажником ООО «Инженерные системы»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Хаменев И.Л. 03 декабря 2011 года в 22 часа 30 минут в <адрес> находясь по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, совершил нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно оставил место дорожного транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Хаменев И.Л. вину признал, суду пояснил, что уехал с места ДТП, поскольку не почувствовал удара.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, исследовав административные материалы дела, считает вину Хаменева И.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что 03 декабря 2011 года в 22 часа 30 минут в <адрес>, находясь по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> совершил нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно оставил место дорожного транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт управления Хаменевым И.Л. транспортным средством и оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 08 декабря 2011 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09 декабря 2011 года, рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС от 03 декабря 2011 года, объяснениями А, схемой места совершения административного правонарушения от 03 декабря 2011 года, протоколом осмотра транспортного средства от 07 декабря 2011 года и всеми административными материалами в их совокупности.

Указанные доказательства у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона и однозначно устанавливают виновность Хаменева И.Л. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Хаменева И.Л. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Указанные требования Хаменевым И.Л. были нарушены, в связи с чем его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Хаменева И.Л. о том, что о произошедшем дорожно-транспортном происшествии ему ничего не известно, суд оценивает критически, считая их как способ самозащиты.

При назначении административного наказания Хаменеву И.Л. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, суд полагает необходимым назначить Хаменеву И.Л. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст.12.27, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Хаменева И. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Е.Г.Татарникова

Копию постановления суда от 10 января 2012 года получил лично Хаменев И. Л.

10 января 2012 года _______________________________

(подпись)

судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Васютиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос об исправлении описки в постановлении Вологодского городского суда от 10 января 2012 года о привлечении Хаменева И. Л. к административной ответственности,

установил:

судом установлено, что в постановлении Вологодского городского суда от 10 января 2012 года о привлечении Хаменева И. Л. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущена описка в номере дела: указано «№» вместо «№».

В соответствии со ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вынесший, определение по делу об административном правонарушении, по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Руководствуясь ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Исправить описку, допущенную в постановлении Вологодского городского суда от 10 января 2012 года о привлечении Хаменева И. Л. к административной ответственности, указать правильный номер дела «№».

В остальной части определение оставить без изменения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Г. Татарникова

Копию постановления суда от 10 января 2012 года получил лично Хаменев И. Л.

10 января 2012 года _______________________________

(подпись)