Постановление

г. Вологда 13 января 2012 года

Судья Вологодского городского суда <адрес> Е.Г. Татарникова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Вологодский городской рынок», ИНН/КПП №, адрес: <адрес>,

установил:

в ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес> 24 ноября 2011 года, на имущественном комплексе МУП «Вологодский городской рынок» по адресу: <адрес>, выявлены нарушения ст. ст. 11, 13, 24 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п. 1, 2, 3 ст.13 Федерального закона от 30.12.2006 № 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации», п.п. 10.8, 5.10, 14.1 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли по обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно: не содержится в надлежащем санитарном и техническом состоянии центральный павильон МУП «Вологодский городской рынок», не проводится своевременный текущий ремонт. Не проведен ремонт кровли, в результате на потолке имеются протечки, плиты поражены грибком, штукатурка, побелка отслаивается; штукатурка, краска колон в центральном павильоне осыпается, полы местами имеют выбоины и трещины, в результате чего невозможно качественно проводить мойку, дезинфекцию помещений и санитарно-гигиенические, дезинфекционные мероприятия по предупреждению возникновения очагов инфекционных и паразитарных заболеваний.

Указанные нарушения способствуют возможности контаминации готовой продукции возбудителями инфекционных заболеваний и реализации пищевого пути передачи возбудителей потребителю, что создает реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан.

В действиях МУП «Вологодский городской рынок» содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Старший помощник прокурора <адрес> Глотова О.Н. в судебном заседании пояснила, что в действиях МУП «Вологодский городской рынок» имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ. Просила назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> по доверенности Лысухина Т.А. поянила, что рынок содержится в ненадлежащем состоянии, установленные нарушения угрожают жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании представитель МУП «Вологодский городской рынок» по доверенности Райлян А.А. выявленные нарушения не признал, пояснил, что представитель рынка не присутствовал при проведении проверки, выявленные нарушения не зафиксированы в актах.

Представитель МУП «Вологодский городской рынок» по доверенности Волкодав А.И. выявленные нарушения не признал, считает, что нет никаких оснований для привлечения к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ.

Представитель МУП «Вологодский городской рынок» по доверенности Денисова Т.С. считает, что дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав административный материал, полагает вину МУП «Вологодский городской рынок» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Статья 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта для юридических лиц в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

Вина МУП «Вологодский городской рынок» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.12.2011, справкой заместителя начальника отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по <адрес> по результатах проверки от 02.12.2011, материалами проверки.

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Учитывая, что административное приостановление деятельности является крайней мерой, применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, суд считает, что выявленные нарушения могут быть исправлены без применения наказания в виде административного приостановления деятельности, и полагает необходимым привлечь МУП «Вологодский городской рынок» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ст.ст. 6.4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Муниципальное унитарное предприятие «Вологодский городской рынок» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Муниципальное унитарное предприятие «Вологодский городской рынок» административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Г. Татарникова

Копию постановления получил __________________ «___» ______________ 2011 года