Дело №5-64/2012 Протокол № Постановление г.Вологда 18 января 2012 года Судья Вологодского городского суда Вологодской области Т.Н. Балаева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Ивченко А. А.ча, Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, Место рождения: <адрес>, место работы: не установлено, адрес регистрации и проживания: <адрес>, установил: 13 декабря 2011 года в 08 часов 10 минут у <адрес> Ивченко А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ему же, в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Ивченко А.А. в судебном заседании пояснил, что 13 декабря 2011 года при движении по <адрес> на принадлежащем ему автомобиле ощутил легкий толчок, в связи с чем, остановился на <адрес>. Осмотрел свою машину, повреждений на ней не обнаружил. Прошел до припаркованного у <адрес> автомобиля, женщина, стоящая рядом с автомобилем, никаких вопросов ему не задавала, разговаривала по телефону, в связи с тем, что он не обнаружил повреждений на своем автомобиле, он уехал. О том, что стал участником ДТП узнал от сотрудников милиции. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из протокола об административном правонарушении №, 13 декабря 2011 года в 08 часов 10 минут у <адрес> Ивченко А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему же, в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Ответственность за совершение данного правонарушения предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрено, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно положениям указанной статьи оставление водителем места ДТП возможно только при наличии умысла водителя скрыться с места происшествия. Как следует из объяснений Ивченко А.А., данных в ходе расследования 16 декабря 2011 года, пояснений, данных в ходе судебного заседания, он действительно 13 декабря 2011 года около 08 часов управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>. При движении по <адрес> ощутил легкий толчок, в связи с чем, остановился на <адрес> Осмотрел свою машину, повреждений на ней не обнаружил. Прошел до припаркованного у <адрес> автомобиля, на бампере которого увидел легкую потертость. Женщина, стоящая рядом с автомобилем и разговаривавшая по телефону, никаких вопросов ему не задавала, претензий по поводу повреждения автомобиля не высказывала, и связи с тем, что он не обнаружил повреждений на своем автомобиле, он уехал. Суд, оценив и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Ивченко А.А., полагает, что умысла уехать с места ДТП у Ивченко А.А. не было, удара, столкновения, как такового, он не почувствовал, повреждений на принадлежащем ему транспортном средстве не обнаружил, что и пояснил в судебном заседании, не доверять данным показаниям суд оснований не усматривает. Кроме того, после предполагаемого ДТП Ивченко А.А. подошел к автомобилю, припаркованному у <адрес>, с которым могло произойти столкновение. . В связи с этим, в действиях Ивченко А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Суд полагает, что данном случае, факт осознанного игнорирования возложенной п.2.5 ПДД обязанности, а именно немедленной остановки транспортного средства, включении аварийной световой сигнализации и выставлении знака аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещении предметов, имеющих отношение к происшествию, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств обратного не представлено. Кроме того, в материалах дела имеется заявление потерпевшей, согласно которому она к Ивченко А.А. материальных и иных претензий не имеет. Статья 24.5 КоАП РФ относит к обстоятельствам, исключающим производство по делу, отсутствие состава административного правонарушения. В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27, 24.5, 29.9 Кодекса об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Ивченко А. А.ча прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Судья Т.Н. Балаева Копия постановления направлена «____» _________ 2012 года