Дело № 5-12/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вологда « 16 » января 2012 г. Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гоглева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административные материалы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рахимова Э. А., Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения: Таджикистан, <адрес> Место работы: не работает Место жительства: <адрес>, установил: Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14 октября 2011 года, 13 октября 2011 года в 11 часа 00 минут Рахимов Э.А. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся. Ответственность за данное правонарушение установлена частью 2 статьёй 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание Рахимов Э.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Судья, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Из содержания части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть применено к лицам, не имеющим такого права. Из материалов дела усматривается, что Рахимов Э.А. на момент составления протокола об административном правонарушении не имел права на управление транспортными средствами. Следовательно, он не может быть лишён указанного права постановлением судьи. Часть 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным. В судебное заседание, назначенное на 16 января 2012 года, Рахимов Э.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ранее Рахимов Э.А. в судебные заседания, назначенные на 24 ноября 2011 года, 09 декабря 2011 года, 23 декабря 2011 года, не являлся, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В настоящее время место его нахождения неизвестно. В связи с неявкой Рахимова Э.А. в судебное заседание наказание в виде административного ареста не может быть применено. В соответствии со статьёй 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трёх месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Установлено, что в настоящее время истёк срок привлечения Рахимова Э.А. к административной ответственности – 3 месяца с момента совершения административного правонарушения –13 января 2012 года. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В связи с тем, что правонарушение Рахимов Э.А. совершил 13 октября 2011 года, судья полагает производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рахимова Э.А. подлежащем прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании статей 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил: Производство по делу об административном правонарушении по статье 12.27 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рахимова Э. А. прекратить в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.В. Гоглева Копию постановления получил «_____» ________________ 2012 года Копия постановления направлена «____ » _________________ 2012 года Кому Рахимову Э.А. Секретарь _________________________