Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вологда « 23 » января 2012 г. Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении: Пикина Д. В. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения Место рождения: <адрес> Место работы: ОАО РЖД Вожегодская дистанция пути, водитель Место жительства и регистрации: <адрес> У С Т А Н О В И Л : 20 декабря 2011 года в отношении Пикина Д.В. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Пикин Д.В. 16 декабря 2011 года в <данные изъяты>, находясь по адресу <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании Пикин Д.В. пояснил, что он не отрицает, что совершил ДТП, но не почувствовал, что задел другую автомашину возможно исходя из того, что на его автомашине были только потертости. Просит не лишать его прав управления транспортным средством, так как это единственный источник его существования, так как он является водителем. Адвокат Советов Д.А. поддержал доводы своего доверителя – Пикина Д.В. В судебном заседании потерпевший Братковский М.П. пояснил, что 16 декабря двигался на своей автомашине <данные изъяты> по <адрес> в крайней правой полосе движения в сторону <адрес> <данные изъяты> стал перестраиваться из левой полосы в правую полосу движения и совершил наезд на его транспортное средство, после чего с места ДТП уехал. Ущерб от ДТП составил свыше 22 тысяч рублей, который ему возместила страховая компания. Не астаивает на строгом наказании для Пикина. Представитель УМВД по <адрес> – Билев В.А. считает, что вина Пикина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ доказана, оставляет вопрос о наказании Пикина Д.В. на усмотрение суда. Вина Пикина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места административного правонарушения от 16.12.2011 года, рапортом сотрудника ИДПС ОБДПС по ВО Б от 16.12.2011, протоколом осмотра транспортного средства от 20.12.2011 года, а также объяснениями Братковского М.П., А, и всеми материалами административного дела в совокупности. Суд считает факт совершения Пикиным Д.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказанным. С учетом обстоятельств, совершенного правонарушения, его тяжести, и личности Пикина Д.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить Пикину Д.В. наказание в виде административного ареста. На основании ст. 29.9, 29.10. 29.11 КоАП РФ, судья постановил: Признать Пикина Д. В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде административного ареста на ТРОЕ суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут 23 января 2011 года. Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна: Судья: Петрова Н.Е.