Дело № 5-23/12

г. Вологда 25 января 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

МАЛЬКОВА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Мальков А.С., находясь в <адрес> на перекрестке улиц <данные изъяты>, управляя принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты> г.н. № регион, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Мальков А.С. факт совершенного правонарушения признал полностью, при этом пояснил, что покинул место ДТП испугавшись, что у него нет прав.

Из объяснений потерпевшей Л., оглашенных в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут она двигалась на своем автомобиле <данные изъяты> г.н. № регион по <адрес> стороны <адрес> двигался автомобиль <данные изъяты>» зеленого цвета, г.н. № и въехал в ее автомобиль. За рулем находился водитель – пожилой, седой мужчина, <данные изъяты> Она подошла к его машине и сказала, что нужно вызвать полицейских. На что водитель автомашины ответил, что не понимает, чего от него хотят и уехал с места ДТП. При разговоре с водителем <данные изъяты>», от водителя шел сильный запах перегара.

Представитель УМВД России по Вологодской области Данилов П.С. считает, что вина Малькова А.С. в совершении административного правонарушения установлена, квалификация его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является верной. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях Малькова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Вина Малькова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, объяснением потерпевшей Л. от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Мальков А.С., находясь в г. Вологде на перекрестке улиц <адрес>, управляя принадлежащей ему автомашиной марки « Фиат-Браво», г.н. В013ВК, 35 регион, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ.

С указанным документом Мальков А.С. был ознакомлен, возражений по поводу правильности оформления, на момент его составления не высказал, кроме того в протоколе собственноручно указал: « Согласен».

Из рапорта сотрудника ДПС Г. установлено, что во время несения службы, по указанию дежурной части, прибыл на место ДТП на <адрес>, где обнаружил автомашину <данные изъяты> г.н. № регион. Со слов потерпевшей, вторая автомашина «<данные изъяты> зеленого цвета, г.н. № регион с места ДТП скрылась. На месте столкновения была составлена схема ДТП, взяты объяснения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с указанием места нахождения поврежденных транспортных средства и произведенных замеров.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину Малькова А.С. в административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Малькова А.С. в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Малькова А.С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также с учетом того, что Мальков А.С. лишен права управления транспортным средством до ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить Малькову А.С. административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

На основании ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МАЛЬКОВА А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья С.В.Барковская