Дело № 5- 14/2012

Протокол 35 АР 150752

Постановление

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бахарева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

ЛАПШИНОВА М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Вологды, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут около <адрес> Лапшинов М.В., управлявший транспортным средством <данные изъяты> №, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, нарушил п.2.5 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Лапшинов М.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, однако, просит прекратить дело об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Суд, заслушав Лапшинова М.В., исследовав материалы дела, полагает производство по делу подлежащим прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вина Лапшинова М.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лапшинова М.В. по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, рапортом сотрудников ИДПС ГИБДД УВД Вологодской области, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями П., С., К., Лапшинова М.В., протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и всеми материалами в их совокупности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Административное правонарушение совершено Лапшиновым М.В. ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок привлечения Лапшинова М.В. к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом неоднократно выносились определения о приводе Лапшинова М.В., которые остались без исполнения. Участковым уполномоченным отдела полиции № УМВД России Проворовым Лапшинов М.В. во исполнение привода на ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в Вологодский городской суд только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, дело об административном правонарушении в отношении Лапшинова М.В. подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании ст. ст. 4.5, 12.27 ч. 2, 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ЛАПШИНОВА М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Е. Бахарева