Протокол 35 АР 088923

Дело № 5-95/2012

г. Вологда 30 января 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Соловьев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ТУПИЦЫНА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Вологды, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут Тупицын А.В., находясь в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> транзитный номер № № в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Тупицын А.В. факт правонарушения признал, квалификацию деяния не оспаривал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут управлял автомашиной <данные изъяты> транзитный номер №, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, не справившись с управлением, допустил столкновение с выставочным стендом. С места ДТП скрылся, поскольку предполагал, что в силу вступило постановление, которым он был лишен права управления транспортными средствами.

Суд, заслушав Тупицына А.В., исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях Тупицына А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и полагает привлечь его к административной ответственности.

Вина Тупицына А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями М., А., П., объяснениями Тупицына А.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут Тупицын А.В., находясь в <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> транзитный номер №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

С указанным документом Тупицын А.В. был ознакомлен, возражений по поводу правильности оформления протокола на момент его составления не высказал, кроме того, в протоколе собственноручно указал, что замечаний не имеет.

Из рапорта сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ прибыв по адресу: <адрес>, обнаружил гражданина М., которому, со слов очевидцев, известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут на выставочный стенд магазина «Рускамень» был совершен наезд автомашиной <данные изъяты> темно-синего цвета транзитный номер №, водитель которой с места ДТП скрылся. На месте были обнаружены осколки темно-синей краски, боковое зеркало, осколки фонарей.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с указанием места нахождения поврежденного выставочного щита с образцами, опоры дорожного знака и произведенных замеров.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве <данные изъяты> гос. номер №, обнаружены повреждения, а именно: отсутствует передний бампер, переднее левое крыло, деформации передней левой двери с потертостями ЛКП, разбит задний левый фонарь, отсутствует левое зеркало заднего вида.

Из объяснений М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ему по телефону сообщили, что у здания, которое они арендуют по адресу: <адрес> разрушены выставочные стенды. Приехав на место, он и соучредитель К. обнаружили следы наезда на дорожный знак, данные следы также вели к выставочным образцам, которые были разрушены, поломаны вазоны, замяты и завалены штендеры. На месте происшествия ими были обнаружены части автомобиля: зеркало заднего вида, осколки поворотников, фар, элементы краски. Со слов охранника стоянки на месте ДТП около 08 часов 35 минут он видел автомашину <данные изъяты> темно-синего цвета транзитный номер № которой находился молодой человек на вид <данные изъяты>, а еще один парень и две девушки выталкивали автомашину, находились в приподнятом настроении.

Из объяснений А. следует, что ранее в ее собственности находилась автомашина №, номер №, которую в августе передала Тупицыну А.В., а ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомашина <данные изъяты> была приобретена Тупицыным А.В. у А.

Из объяснений П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут он остановился у магазина «Рускамень» и обратил внимание, что автомобиль <данные изъяты> транзитный номер № темно-синего цвета совершил наезд на выставочные образцы, разрушив конструкцию, снес дорожный знак. С места ДТП скрылся. В автомашине находились двое парней и две девушки, которые смеялись, были в неадекватном состоянии.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину Тупицына А.В. в административном правонарушении.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Тупицына А.В. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Суд квалифицирует действия Тупицына А.В. по части второй статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, которая предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, суд полагает необходимым назначить Тупицыну А.В. административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст.12.27 ч. 2, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ТУПИЦЫНА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Вологды, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя его срок с 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна.

Судья Вологодского

городского суда С.В. Соловьев