Дело №5-75/2012

Протокол 35АР 079333

Постановление

г. Вологда 08 февраля 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Т.Н. Балаева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Трубкиной О. С.,

Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ,

Место рождения: <адрес>,

место работы: Вологодский региональный центр связи – <данные изъяты>»,

место жительства: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у <адрес> Трубкина О.С., управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> в нарушение п.2.5 ПДД, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Трубкина О.С. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ выезжала с парковки своего <адрес> задним ходом. Во время движения никаких толчков и ударов не заметила, поэтому продолжила дальнейшее движение. На середине пути ее догнал а/м <данные изъяты>, водитель которого сообщил ей, что она задела его автомобиль, при движении во дворе задним ходом. Она вышла из машины, повреждений не заметила, уехала, водитель <данные изъяты> также уехал. Через час вернулась во двор дома, машина Опель стояла на парковочном месте. Хозяин машины Л. сообщил, что вызвал сотрудников ДТП, его машина стоит на парковочном месте. Она уехала снова, не зная, что делать дальше. На ее машине имеется повреждения от ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут.

Потерпевший Л. в судебном заседании пояснил, что Трубкина О.С. совершила наезд на его автомобиль <данные изъяты>, вышла из машины, посмотрела на автомашины и уехала с места ДТП.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав административный материал, приходит к следующему.

Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квалификация действий водителя по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ возможна, когда достоверно установлено, что водитель – участник ДТП сознательно скрылся с места ДТП, не выполнил установленные Правилами дорожного движения РФ обязанности в случае участия в ДТП, имел умысел на воспрепятствование привлечению его к ответственности.

Как пояснила Трубкина О.С., она толчка, удара не заметила, повреждений ни на своем автомобилем, ни на автомобиле Л. не заметила, в связи с чем, уехала.

Оснований не доверять Трубкиной О.С. не имеется, суд усматривает отсутствие в действиях Трубкиной О.С. умысла на оставление места ДТП, отсутствие цели избежания ответственности.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Трубкиной О. С. не были выполнены обязанности водителя, ставшего участником ДТП, регламентированные ПДД РФ, и считает необходимым переквалифицировать действия Трубкиной О.С. с ч.2 ст. 12.27 на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, поскольку в действиях Трубкиной О.С. имеется неосторожность, так как Трубкина О.С. не предвидела возможности наступления последствий ДТП.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Из вышеизложенного следует, что если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на любую другую статью главы 12 КоАП РФ, если это не ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности, в частности на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, суд полагает необходимым привлечь Трубкину О.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании ст.ст.12.27, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Трубкину О. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.Н. Балаева

Копия постановления направлена «_____» _________________ 2012 г.

______________________________ _________________________________ секретарь кому

Счет для перечисления административных штрафов :

получатель платежа УФК по ВО (УВД <адрес>), счет № в ГРКЦ ГУ ЦБ банка России по <адрес>, БИК 041909001, ОКАТО 19401000000, КБК 18811630000010000 140, ИНН 3525041644, КПП 352501001

В течение 1 месяца заплатить штраф в любую сберкассу и квитанцию об оплате штрафа принести в канцелярию Вологодского городского суда (<адрес>).

Штраф должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.