№5-168/2012

<адрес> «13» февраля 2012 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> области Кукушкина Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и административные материалы по обвинению

ПОПОВОЙ Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. им. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Попова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в <адрес> нарушении п. 2.5 ПДД, оставила место дорожно - транспортного происшествия, участником, которого она является, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Попова Е.А. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, чистосердечно раскаялась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут управляла автомашиной <данные изъяты> регион, на <адрес> не выдержала дистанцию и совершила наезд на впереди идущую автомашину <данные изъяты>, которая от удара двинулась правее, с места ДТП уехала, так как сильно испугалась, была в шоковом состоянии, ранее не совершала дорожно-транспортных происшествий, не привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД.

Из оглашенных объяснений потерпевшего Шишина М.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомашине <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону моста <адрес> почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля, и выбросило на обочину. Водитель автомобиля, который совершил наезд, с места ДТП скрылся. Со слов свидетелей, известно, что его автомашину стукнула автомашина «<данные изъяты>

Судья, заслушав Попову Е.А., мнение представителя УМВД России по <адрес>, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он является.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при дорожно - транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску А в отношении Поповой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в <адрес> нарушении п. 2.5 ПДД, Попова Е.А. оставила место дорожно - транспортного происшествия, участником, которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4), рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД (л.д.7), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9), протоколом осмотра транспортного средства с фототаблицами (л.д.12-14), а также всеми материалами в их совокупности.

Из материалов административного дела, исследованных доказательств, следует, что требования, установленные пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Поповой Е.А. выполнены не были.

При таких обстоятельствах, действия Поповой Е.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание вины Поповой Е.А. и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья находит вину Поповой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ доказанной и, с учетом личности Поповой Е.А., а именно, что она ранее за совершение однородных административных правонарушений не подвергалась административным наказаниям, не работает, полагает привлечь её к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПОПОВУ Е. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 10 часов 00 минут 13 <данные изъяты> года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Г.С. Кукушкина

Копию постановления получила лично___________ «__»______________2012 года.