Дело № 5-172/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 11 марта 2011 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Молокова Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административные материалы по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении:
Поникаровской Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 35 АР № 016128, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на <адрес>, Поникаровская Н.А., управляя автомашиной Х гос. номер №, в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого являлась.
В судебном заседании Поникаровская Н.А. факт совершения правонарушения не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ припарковалась у торца здания диспансера, капотом к зданию, когда выезжала с места парковки рядом с обоих сторон стояли машины. Выезжала задним ходом, смотрела назад, что задела машину не заметила. Также пояснила, что имеет небольшой водительский стаж. О том, что было ДТП узнала от сотрудников автоинспекции по телефону через два дня.
Судья, заслушав Поникаровскую Н.А., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
По ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии с частями 1 и 2 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.
Наличие умысла не должно предполагаться, а должно быть доказано административным органом в силу положений ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, поскольку привлечение лица к административной ответственности, исходя из ст.ст.2.1, 2.2 КоАП РФ возможно только при наличии его вины, в какой бы форме она не проявлялась, поскольку ее отсутствие является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Автомобиль которым управляла Поникаровская Н.А. имеет незначительные повреждения ЛКП переднего бампера автомобиля, автомобиль потерпевшей К. также имеет незначительные повреждения, кроме того, из объяснений очевидца событий А., имеющихся в материалах дела, следует, что водитель автомашины Х гос. номер № сдавая задним ходом задела стоящую машину, сигнализация на машине не срабатывала, водитель не останавливаясь уехала.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что не представлено достаточных доказательств того, что Поникаровская Н.А. знала о факте столкновения и умышленно или неосторожно покинула место ДТП, то есть в деле отсутствуют доказательства наличия у неё прямого умысла оставить место ДТП, участником которого она являлась.
При таких обстоятельствах в действиях Поникаровской Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии с ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья полагает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Поникаровской Н.А. подлежит прекращению в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Поникаровской Н.А. прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.К. Молокова
<данные изъяты>
<данные изъяты>