Дело № 5-182/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Вологда 18 марта 2011 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Машкова П.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. у дома <адрес> Машков П.Н., управляя транспортным средством Х, государственный регистрационный знак №, перед началом движения не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Р государственный регистрационный знак №, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
При разбирательстве дела в суде Машков П.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. на <адрес>, он, управляя своим автомобилем Х, г.н. № допустил наезд на автомобиль Р г.н. №. Место ДТП покинул, так как опаздывал на работу.
Выслушав объяснения Машкова П.Н., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
«Водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей (часть 1 статьи 3.8 КоАП РФ).
Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток (часть 1 статьи 3.9 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
Оценив признательные показания Машкова П.Н. и представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия. При составлении протокола об административном правонарушении Машкову П.Н. разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, ходатайств от Машкова П.Н. не поступило. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ. В объяснениях лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Машков П.Н. указал, что уехал, так как срочно нужно было на работу; схему места дорожно-транспортного происшествия; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 мин. на <адрес>, водитель Машков П.Н., управляя транспортным средством Х, г.н. № перед началом движения не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил наезд на автомобиль Р г.н. №; рапорт ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснения потерпевшего Ш., письменные объяснения Машкова П.Н.; протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ИДПС; протокол осмотра транспортного средства Х, г.н. №; копии фотографий, на которых видны повреждения от ДТП на автомобиле Х, г.н. №; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Машкова П.Н. в его совершении.
Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.
Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Машкова П.Н. в совершении административного правонарушения.
Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Довод Машкова П.Н. о том, что он торопился на работу, не может служить основанием для прекращения для производства по делу, поскольку оставление Машковым П.Н. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при данных обстоятельствах, не может быть признано действием в состоянии крайней необходимости.
Находя вину Машкова П.Н. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по статье по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Машковым П.Н. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, работающего, его имущественное положение; наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Машкова П.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде минимального лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья А.В. Колодезный
В соответствии с частью 1 статьи 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии с частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня (часть 4 статьи 32.6 КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов (часть 2 статьи 32.7 КоАП РФ).