Дело № 5-664/2012

г. Вологда 03 сентября 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении

СЕМЕРИКОВА С. А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на <адрес>, Семериков С.А., управляя по доверенности автомашиной <данные изъяты>, г.н. №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Семериков С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он на стоянке <адрес>, сел в свою автомашину <данные изъяты> синего цвета, включил громко музыку и сдаваясь задним ходом выехал со стоянки. Не заметил, что допустил столкновение в машиной потерпевшего, поэтому уехал с места ДТП. Видел, что рядом с его машиной стояла машина <данные изъяты>

Пояснил, что не может сказать задел ли он при движении автомашину потерпевшего, но допускает, что такое могло быть.

Представитель Семерикова С.А. по доверенности – Семерикова Е.А. считает, что административное расследование проведено не в полном объеме и на основании представленных доказательств сделать вывод о виновности Семерикова С.А. нельзя.

Потерпевший Е. суду показал, что вечером приехал к <данные изъяты> где вахтер Ш. ему сообщил, что его автомашину повредил автомобиль марки <данные изъяты>, назвал номер машины и сказал, что водитель покинул место ДТП.

На своей автомашине он (Е.) обнаружил повреждения на переднем левом крыле и обе левые дверцы имеют царапины и вмятины. В царапинах отпечаталась синяя краска.

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу по адресу: <адрес> около 20 часов. Парковался и стал очевидцем того, как <данные изъяты> гос. номер № синего цвета, при движении задним ходом, задел автомобиль <данные изъяты> гос.номер №. После чего водитель автомобиля <данные изъяты> скрылся с места ДТП. В дальнейшем он (А.) по фотографии, которую показали сотрудники ГИБДД, опознал водителя <данные изъяты>. У автомобиля <данные изъяты> могли быть после столкновения следующие повреждения: повреждено крыло и угол бампера (л.д. 11).

Представитель УМВД России по Вологодской области Докунихин А.В. считает, что вина Семерикова С.А. в совершении административного правонарушения установлена, квалификация его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является верной.

Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях Семерикова С.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Вина Семерикова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на <адрес>, Семериков С.А., управляя по доверенности автомашиной <данные изъяты> г.н. №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ,

- рапортом инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по ВО, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа по указанию дежурной части прибыли на столкновение по адресу: <адрес>. Приехав на место, обнаружили автомобиль <данные изъяты>, г.н. № с повреждениями левой стороны автомашины. Водитель автомашины <данные изъяты> пояснил, что с его автомобилем совершил столкновение водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. № синего цвета, который с места ДТП уехал. На месте ДТП находился очевидец произошедшего – А. Составлена схема, взяты объяснения.

- протоколом осмотра транспортного средства, согласно которого при смотре автомашины <данные изъяты> г.н. № обнаружены следующие повреждения: вмятины на переднем правом крыле, в угловой части, ближе к указателю переднего, следы ремонта.

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и всеми материалами дела в совокупности.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину Семерикова С.А. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Семерикова С.А. в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Семерикова С.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы представителя Семерикова С.А. о том, что не ясно какую фотографию показывали сотрудники ГИБДД свидетелю А. не опровергают факт совершения Семериковым С.А. административного правонарушения, т.к. изначально очевидцем был указан номер автомашины, которая покинула место ДТП, оснований не доверять данным показаниям свидетеля у суда не имеется. Кроме того, суд учитывает, что Семериков С.А. в указанное время находился за рулем автомашины <данные изъяты> находился на месте ДТП, где выполнял маневр задним ходом и сам не исключает, что мог при этом задеть автомашину потерпевшего.

Кроме того, доводы Семерикова С.А. о том, что он не умышленно уехал с места ДТП, т.к. слушал музыку и не заметил столкновение, суд считает несостоятельными, т.к. согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, суд считает правильным назначить Семерикову С.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании ст. 12.27 ч. 2, ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СЕМЕРИКОВА С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья: С.В. Барковская