Дело № 5-641/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 30 августа 2012 года

ул. Гоголя, д. 89, каб. № 112

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Татарникова Е.Г., при секретаре Васютиной Н.С., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и административные материалы по обвинению

Савельева С. Л., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Савельев С.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут на <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: скрылся с места дорожного транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание Савельев С.Л. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Защитник Савельева С.Л. по доверенности Воронин М.Е. в судебном заседании вину Савельева С.Л. оспаривал, суду пояснил, что отсутствует субъективная сторона правонарушения в виде умышленного оставления места совершения ДТП, а также объективная сторона правонарушения в виде отсутствия события ДТП. Кроме того, указал на пропуск срока привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании инспектор группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Крючков Р.Г. просил привлечь Савельева С.Л. к административной ответственности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав административные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут на <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.

Факт управления Савельевым С.Л. транспортным средством и оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС, заявлениями, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями, справкой инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Крючкова Р.Г. и всеми административными материалами в их совокупности.

Однако суд приходит к выводу о пропуске срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Савельева С.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Савельева С. Л. прекратить.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Е.Г. Татарникова

Копию постановления от 30 августа 2012 года получил защитник Савельева С.Л. Воронин М.Е.

30 августа 2012 года _______________________________

(подпись)