10-24/2010
Постановление
г. Вологда 23 ноября 2010 года.
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Кузьмин А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,
подсудимого Копейкина В.Г.,
защитника Буевой Г.Н., представившей удостоверение № 26 и ордер № 1197,
при секретаре Бочкиной О.А.,
потерпевшей Л.Н.В.,
уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Л.Н.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от Дата обезличена года, которым уголовное дело в отношении Копейкина В.Г., родившегося Дата обезличена года в д. ... ..., проживающего там же, ..., ..., не судимого,
обвиняемого по ст.ст. 119 ч. 1, 115 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.ст. 20, 25 УПК РФ,
установил:
Копейкину В.Г. предъявлено обвинение в угрозе убийством, умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оскорблении при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 21.00, Копейкин В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства: д..., ..., ... сельского поселения ... ..., на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с целью угрозы убийством, умышленно повалил Л.Н.В. на диван, взяв топор, приставил его к шее Л.Н.В., затем нанёс ей несколько ударов по шее и спине топором, сопровождал свои действия словами «Я тебе отрублю башку». Л.Н.В. указанные угрозы воспринимала реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье.
Дата обезличена года, около 21.00, Копейкин В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства: ..., ..., ... сельского поселения ... ... в ходе ссоры умышленно повалил Л.Н.В. на диван, взяв топор, приставил его к шее Л.Н.В., затем нанёс ей несколько ударов по шее и спине топором. В продолжение своих умышленных действий Копейкин В.Г. схватил Л.Н.В. за одежду, потащил её к окну, ударил головой о стекло, затем нанёс удар кулаком по лицу, отчего Л.Н.В. потеряла сознание. Копейкин В.Г., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с силой толкнул Л.Н.В. в область грудной клетки руками, отчего Л.Н.В. испытала сильную физическую боль, ей были причинены телесные повреждения, сотрясение головного мозга, которое повлекло за собой лёгкий вред здоровью.
Дата обезличена года, около 21.00, Копейкин В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства: д. ... ..., ... сельского поселения ... ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно учинил ссору с Л.Н.В., в ходе которой с целью оскорбить последнюю, умышленно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью и другими неприличными словами. Данные выражения Л.Н.В. воспринимала как оскорбления.
В апелляционной жалобе потерпевшая Л.Н.В. просит постановление в отношении Копейкина В.Г. отменить, указав, что с вынесенным постановлением не согласна. Заявление о прекращении уголовного дела написала, поддавшись уговорам Копейкина и его защитника, подсудимый причинённый вред не возместил. На прекращение уголовного дела за примирением сторон не согласна.
Государственный обвинитель пояснил, что с жалобой согласен.
Подсудимый Копейкин В.Г. пояснил, что при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела он пообещал потерпевшей выплатить в будущем денежную компенсацию. По настоящее время компенсацию он не выплатил.
Защитник поддержал позицию подсудимого.
Исследовав материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ, подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Потерпевшая Л.Н.В. представила в суд заявление от Дата обезличена года о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что ущерб возмещён в полном объёме, претензий она не имеет. Просит рассмотреть дело без её участия.
Из объяснений сторон следует, что примирение сторон при разрешении дела судом первой инстанции не состоялось, заявление о прекращении уголовного дела потерпевшей подано в связи с обещаниями подсудимого выплатить денежную компенсацию.
Т.о., постановление о прекращение уголовного дела вынесено при отсутствии законных оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от Дата обезличена года о прекращении уголовного дела в отношении Копейкина В.Г. отменить, уголовное дело направить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 29 для рассмотрения по существу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Вологодский областной суд.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Кузьмин А.А.