Мировой судья Лукьянова И.Б.
№ 10-27/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года г. Вологда
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Кругловой Л.А.,
осужденного Клюкина С.Г.,
защитника адвоката Хомутова С.В., представившего удостоверение № 386, ордер № 3284,
при секретаре Максимцевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры ... на приговор мирового судьи ... по судебному участку Номер обезличен от Дата обезличена года, которым
Клюкин С.Г., Дата обезличена года рождения, уроженец ... ...: ..., ..., ..., ..., ранее судимый:- приговором Вологодского городского суда от Дата обезличена года по ст.ст.228.1 ч.1, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;- приговором Вологодского городского суда от Дата обезличена года по ст.ст. 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от Дата обезличена года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней;
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов,
у с т а н о в и л:
Клюкин С.Г. приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от Дата обезличена года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по неосторожности.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Вологодского района Круглова Л.А. просит суд изменить приговор мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона в части назначенного наказания, ссылаясь на то, что Клюкин С.Г. имеет постоянное место работы, в связи с чем ему не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, следовательно, наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.62 УК РФ не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть срок наказания не должен превышать 160 часов обязательных работ. Просит снизить размер назначенного Клюкину С.Г. наказания до 160 часов обязательных работ.
Осужденный Клюкин С.Г., защитник, потерпевший возражений на апелляционное представление не представили.
В судебном заседании государственный обвинитель уточнила доводы представления, указав, что размер назначенного Клюкину С.Г. наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.118 УК РФ, то есть 160 часов обязательных работ.
В судебном заседании Клюкин С.Г., защитник с доводами и требованиями апелляционного представления согласились.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Вина осужденного Клюкина С.Г. в совершении преступления подтверждена доказательствами, приведенными в материалах уголовного дела. Обвинение, с которым он полностью согласился, предъявлено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Действия Клюкина С.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.118 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при постановлении приговора осужденному может быть назначено наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при наличии смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной и при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств.
Наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.62 УК РФ мировым судьей соблюдены, при этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности.
Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения требований апелляционного представления и снижения назначенного Клюкину С.Г. наказания не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от Дата обезличена года в отношении Клюкина С.Г. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья С.А.Тарасюк