Приговор 10-11/2011
именем Российской Федерации
г. Вологда 04 апреля 2011 года.
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Кузьмин А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,
осужденного Копейкина В.Г.,
защитника Филина А.В., представившего удостоверение № 290 и ордер № 40,
потерпевшей ЛНВ,
при секретаре Бочкиной О.А.,
уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ЛНВ на приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 17 февраля 2011 года, в отношении Копейкина В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты>
которым он осужден по ст.ст. 119 ч. 1, 115 ч. 1, 130 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
установил:
Копейкин В.Г. осужден за угрозу убийством, умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оскорбление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00, Копейкин В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с целью угрозы убийством, умышленно повалил ЛНВ на диван, взяв топор, приставил его к шее ЛНВ, затем нанёс ей несколько ударов по шее и спине топором, сопровождал свои действия словами «Я тебе отрублю башку». ЛНВ указанные угрозы воспринимала реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье.
ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00, Копейкин В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес> в ходе ссоры умышленно повалил ЛНВ на диван, взяв топор, приставил его к шее ЛНВ, затем нанёс ей несколько ударов по шее и спине топором. В продолжение своих умышленных действий Копейкин В.Г. схватил ЛНВ за одежду, потащил её к окну, ударил головой о стекло, затем нанёс удар кулаком по лицу, отчего ЛНВ потеряла сознание. Копейкин В.Г., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с силой толкнул ЛНВ в область грудной клетки руками, отчего ЛНВ испытала сильную физическую боль, ей были причинены телесные повреждения, сотрясение головного мозга, которое повлекло за собой лёгкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00, Копейкин В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно учинил ссору с ЛНВ, в ходе которой с целью оскорбить последнюю, умышленно выражался в её адрес грубой нецензурной бранью и другими неприличными словами. Данные выражения ЛНВ воспринимала как оскорбления.
В апелляционной жалобе потерпевшая ЛНВ просит приговор мирового судьи изменить, вынести новое решение, указав, что приговором ей отказано в иске о возмещении имущественно вреда в сумме <данные изъяты>, занижена компенсация морального вреда, назначенное осужденному наказание является чрезмерно мягким.
Государственный обвинитель пояснил, что осужденному назначено справедливое наказание, в соответствии с тяжестью совершённых преступлений и данных о личности осужденного. Размер компенсация морального вреда считает обоснованным. Приговор подлежит изменению в части разрешения гражданского иска о возмещении имущественного ущерба, причинённого потерпевшей, т.к. в резолютивной части приговора решение по данному гражданскому иску отсутствует.
Осужденный Копейкин В.Г., его защитник пояснили, что с жалобой не согласны, считают приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Вина Копейкина В.Г. в совершённых преступлениях подтверждается исследованными показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля, заявлениями потерпевшей, материалами дела.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом, квалификация содеянного апелляционной жалобой не оспариваются.
Исследовав обстоятельства данного дела, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению.
Из материалов уголовного дела следует, что Копейкин В.Г. не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 95), по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный, исполнительный работник (л.д. 98), по месту жительства – удовлетворительно (л.д. 99).
Данные обстоятельства учитывались судом первой инстанции при назначении наказания, наказание назначено с учётом обстоятельств совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, в пределах установленной санкции и чрезмерно мягким не является.
ЛНВ предъявлен иск о взыскании <данные изъяты> в возмещение имущественного ущерба в связи с повреждением её пальто во время совершения преступления. При разрешении данного иска суду первой инстанции следовало выяснить, намерена ли истец предоставлять дополнительные доказательства по иску, в том числе в случае его передачи на разрешение в порядке гражданского судопроизводства при невозможности его разрешения при рассмотрении уголовного дела. В резолютивной части приговора в нарушение положений ст. 309 УПК РФ решение по предъявленному гражданскому иску о возмещении имущественного ущерба не указано. Данный иск подлежит разрешению судом апелляционной инстанции. Потерпевшая пояснила, что пальто в результате причинённых повреждений ремонту не подлежит. В судебном заседании Копейкин В.Г. иск признал, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
В судебном заседании ЛНВ пояснила, что в результате насильственных действий, совершённых в отношении неё Копейкиным В.Г. находилась на лечении более месяца, в настоящее время здоровье полностью не восстановлено. Учитывая позицию потерпевшей, обстоятельства совершённых преступлений с применением топора, суд считает, что размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> является заниженным и устанавливает его в <данные изъяты>.
Т.о., приговор мирового судьи подлежит изменению в части принятия решения по гражданскому иску ЛНВ
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 части третьей ст. 367 УПК РФ,
приговорил:
Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 17 февраля 2011 года в отношении Копейкина В.Г.
Взыскать с Копейкина В.Г. в пользу ЛНВ <данные изъяты> в возмещение имущественного ущерба, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В остальной части приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 17 февраля 2011 года в отношении Копейкина В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ЛНВ – без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Вологодский областной суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Кузьмин А.А.