Судья Лукьянова И.Б.
10-13/2011
Постановление
г. Вологда 14 апреля 2011 года.
Председатель Вологодского районного суда Вологодской области Додул А.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Воропановой Е.Ю.,
подсудимого Абсаттарова Д.Ф.,
защитника Копничева Н.В., представившего удостоверение № 508 и ордер № 973,
представителя потерпевшего В.,
при секретаре Андреевой Е.А.,
уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Вологодского района Воропановой Е.Ю. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 17 марта 2011 года, которым уголовное дело в отношении Абсаттарова Д.Ф., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого по ч. 1 ст. 159, ст. 25 УПК РФ,
установил:
Абсаттарову Д.Ф. предъявлено обвинение в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, присвоении, т.е. в хищении чужого имущества вверенному лицу.
Около 15.00 ДД.ММ.ГГГГ, Абсаттаров Д.Ф., являясь работником МУ «ЦДС», находясь в здании указанного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, умышленно, введя в заблуждение администратора-кассира МУ «ЦДС» М., сообщив заведомо ложные сведения о поручении директора учреждения на перевозку данных денег, получил указанную сумму денежных средств. Полученные от администратора МУ «ЦДС» деньги Абсаттаров Д.Ф. присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым МУ «ЦДС» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, Абсаттаров Д.Ф., назначенный на должность ведущего инженера МУ «ЦДС» приказом директора учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании указанного центра, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, а именно ноутбука «АСЕР», принадлежащего МУ «ЦДС» стоимостью <данные изъяты> рублей, вверенного ему директором учреждения для составления технической документации, умышленно вынес ноутбук из здания МУ «ЦДС» и присвоил его, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым МУ «ЦДС» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В апелляционном представлении заместитель прокурора района Воропанова Е.Ю. просит постановление в отношении Абсаттарова Д.Ф. отменить, принять по делу законное и обоснованное решение, указав, что указанное постановление является незаконным и подлежащим отмене. Исходя, из представленных в прокуратуру района финансовых документов следует, что Абсаттаров Д.Ф. причинённый преступлением вред в полном объёме не возместил. Им возвращены только похищенные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ноутбук «АСЕР» стоимостью <данные изъяты> рублей, не возвращён. Вред, причинённый МУ «ЦДС» Вологодского муниципального района Вологодской области, в полном объёме не возмещён, выводы суда первой инстанции, изложенные в оспариваемом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Представитель потерпевшего пояснил, что с представлением заместителя прокурора района согласен.
Подсудимый Абсаттаров Д.Ф. пояснил, что с апелляционным представлением заместителя прокурора района не согласен, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он вернул МУ «ЦДС», похищенный ноутбук им не возвращён.
Защитник поддержал позицию подсудимого.
Исследовав материалы дела, суд считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Представитель потерпевшего В. представил мировому судье заявление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что ущерб возмещён в полном объёме, претензий он не имеет.
Из объяснений сторон следует, что примирение сторон при разрешении дела судом первой инстанции не состоялось, заявление о прекращении уголовного дела представителем потерпевшего подано в связи с обещаниями подсудимого в будущем возместить материальный ущерб за похищенный ноутбук.
Т.о., постановление о прекращение уголовного дела вынесено при отсутствии законных оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 17 марта 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Абсаттарова Д.Ф. отменить, уголовное дело направить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 30 для рассмотрения по существу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Вологодский областной суд.
Председательствующий: подпись.
Копия верна.
Председательствующий: Додул А.И.