Копия
№ 1-207/2010
П Р И Г О В О Р
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 10 ноября 2010 года
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.
с участием:
- государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района Кругловой Л.А.,
- подсудимых: Шпагина А.М., Максимова Е.С.,
- защитников (адвокатов) Кошкина А.Н., удостоверение № 126, ордер № 3188,
Буевой Г.Н., удостоверение № 26, ордер № 12.06,
при секретаре Захаровой Т.Ю.,
а также потерпевшего Иванова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ШПАГИНА А.М., Дата обезличена года рождения, уроженца поселка ... района ... области, ..., не судимого,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с Дата обезличена, копию обвинительного заключения получил Дата обезличена,
МАКСИМОВА Е.С., Дата обезличена года рождения, уроженца деревни ... района ... области, ..., не судимого,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с Дата обезличена, копию обвинительного заключения получил Дата обезличена,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шпагин А.М. и Максимов Е.С. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено Дата обезличена около ... часов в поселке ... района ... области при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена около ... часов Шпагин А.М. и Максимов Е.С., по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, находясь в поселке ... района ... области, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, путем взлома замка на воротах, совершили проникновение в гараж, откуда выкатили автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий И., проникли в салон, где с помощью соединения проводов замка зажигания и, толкая автомобиль руками, запустили двигатель автомашины и совершили поездку на автомобиле из поселка ... по направлению к деревне ... района. На ... км автодороги «...» в ... километрах от поселка ... района двигатель автомашины заглох, после чего автомобиль оставили на обочине дороги и скрылись с места преступления.
Подсудимые Шпагин А.М. и Максимов Е.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в присутствии защитника, после проведенной с ними консультации, заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению.
С ходатайствами подсудимых согласны потерпевший, а также защитники.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.
Учитывая волеизъявление подсудимых, мнение государственного обвинителя, защитников и потерпевшего, не возражающего против заявленного ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.
Суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого преступления полностью установлена, и квалифицирует их действия по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые Шпагин А.М. и Максимов Е.С., имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, путем взлома замка на воротах, совершили проникновение в гараж, откуда самовольно проникли в салон автомашины, где с помощью соединения проводов замка зажигания и, толкая автомобиль руками, запустили двигатель автомашины и совершили поездку на автомобиле в своих интересах, без намерения присвоения автомобиля. После того, как двигатель автомашины заглох, автомобиль оставили на обочине дороги и скрылись с места преступления.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности содеянного ими.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Шпагину А.М., суд признает явку с повинной.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Максимову Е.С., судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.
Шпагин А.М. не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в ВОНД и ВОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д. 84-95).
Максимов Е.С. не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах в ВОНД и ВОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д. 96-106).
На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимых, обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому Шпагину А.М., мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания подсудимым, суд полагает возможным назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы условно в соответствии с требованиями ст.ст.62, 73 УК РФ, 316 УПК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ШПАГИНА А.М. и МАКСИМОВА Е.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы:
- Шпагину А.М. – на срок ...,
- Максимову Е.С. – на срок ....
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шпагину А.М. и Максимову Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком:
- Шпагину А.М. – на срок ...,
- Максимову Е.С. – на срок ...,
в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на осужденных исполнение обязанностей:
- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных,
- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных,
- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.
Меру пресечения осужденным Шпагину А.М. и Максимову Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- автомашину марки «..., выданную на ответственное хранение потерпевшему И. – считать переданной по принадлежности,
- пару кроссовок, принадлежащих Шпагину А.М., хранящихся при уголовном деле – выдать Шпагину А.М.,
- замок от гаража, хранящийся при уголовном деле – как не представляющий материальной ценности – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.
Судья-подпись
Копия верна
Судья В.А. Зимин