Копия
№ 1-244/2010
П Р И Г О В О Р
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 13 декабря 2010 года
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,
с участием:
- государственного обвинителя - помощника прокурора Вологодского района Плотникова С.Н.,
- подсудимого Павлова А.В.,
- защитника - адвоката Филина А.В., удостоверение № 290, ордер № 230,
при секретаре Захаровой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПАВЛОВА А.В., Дата обезличена года рождения, уроженца деревни ... района ... области, ... ранее судимого Дата обезличена приговором ... районного суда города ... по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок ..., начало срока - Дата обезличена, Дата обезличена освобожденного из ... ... области по отбытию наказания,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с Дата обезличена, копию обвинительного заключения получившего Дата обезличена,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.330 ч.2, 127 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Павлов А.В. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, а также незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.
Преступления совершены Дата обезличена в деревне ... сельского поселения ... района ... области при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена в дневное время Павлов А.В., находясь в дачном доме Номер обезличен, расположенном в деревне ... сельского поселения ... района ... области, принадлежащем Х., в ходе совместного распития спиртных напитков, потребовал у Р. вернуть ему одну бутылку портвейна, емкостью ... литра, стоимостью ... рублей. Р. отказался вернуть бутылку портвейна, мотивируя ее отсутствием.
Павлов А.В., получив отказ Р. в добровольном порядке вернуть бутылку портвейна, с целью оказания психологического и физического воздействия, чтобы сломить сопротивление Р., умышленно нанес ему несколько ударов руками по лицу и телу, причинив побои.
Затем, Павлов А.В. с целью реализации своего преступного умысла, достоверно зная о неправомерности своих действий, с целью создания условий, способствующих совершению другого преступления, направленного на завладение чужим имуществом, осознавая противоправность своих действий, вопреки воле Р., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, выразившегося в нанесении ударов руками по лицу и телу, подавляя сопротивление Р., незаконно, без цели похищения, умышленно поместил его в кессон, расположенный в гараже дачного дома Х., который запер на навесной замок, где удерживал Р. против его воли в течение одного часа, вследствие чего незаконно лишил Р. свободы передвижения и выбора места нахождения без цели его похищения.
С целью прекращения неправомерных действий Павлова А.В. потерпевший Р. был вынужден передать ему в качестве возмещения долга свой сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, который Павлов А.В. присвоил и распорядился им по своему усмотрению.
В результате неправомерных действий Павлова А.В. потерпевшему Р. был причинен существенный вред, выразившийся в причинении побоев и материального ущерба в размере ... рублей.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена - при проведении экспертизы Дата обезличена у Р. обнаружено: бинтовая повязка на голове, ссадины на лице, рана на правом ухе. Ссадина возникла от скользящего воздействия тупого твердого предмета, конкретно высказаться о роде травмирующего предмета в отношении раны в виду выраженности процессов заживления не представляется возможным. Данные повреждения возникли в срок 2-6 суток до освидетельствования. Детализировать механизм возникновения указанных повреждений, а также конкретизировать общие условия травмы, в виду отсутствия у повреждений специфических и характерных признаков не представляется возможным. Ссадины, небольшого размера раны не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Подсудимый Павлов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично и показал, что с предъявленным обвинением он согласен только в части незаконного лишения М. свободы, в содеянном раскаивается. Не признает свою вину в совершении самоуправства, так как он не наносил удары М. и не присвоил его сотовый телефон, а взял с целью позвонить и впоследствии оставил телефон на кухне дачного дома Х.. По существу обвинения показал, что в один из дней летнего периода Дата обезличена он и его знакомые: Х. и Я находились в дачном доме Х., расположенном в деревне ... района, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного он увидел, что на улице стоят Б., Р. и незнакомый ему мужчина, распивавшие портвейн. Он вышел к ним и у Б. увидел две бутылки портвейна, одна бутылка портвейна была у М., а четвертая бутылка стояла на земле, мужчины распивали портвейн. Он предложил всем с улицы зайти в дачный дом Х. и выпить портвейн там, на что Б. и Р. согласились. По пути Р. отлучился, а затем пришел на дачу Х.. На даче они распили весь принесенный портвейн и М. предложили достать бутылку портвейна, но он ответил, что у него нет бутылки портвейна. Он стал уговаривать М. принести бутылку портвейна, но тот отказался. Тогда он взял Р. и на руках отнес его в гараж, расположенный при дачном доме Х., при этом ударов ему не наносил, а Р. не сопротивлялся. В гараже он открыл крышку кессона, опустил в кессон М., затем закрыл крышку и вставил навесной замок в пробой крышки. Несколько раз он подходил к кессону и спрашивал М. о том, не вспомнил ли он где бутылка портвейна. Р. отвечал, что бутылку портвейна он не брал. Затем Р. попросил у него сигарет, а он в этот момент попросил у М. сотовый телефон, для того, чтобы позвонить. Р. дал ему сотовый телефон. Он кому-то позвонил и оставил телефон на столе кухни дачного дома Х.. После этого он открыл кессон и выпустил М.. Всего Р. просидел в кессоне около ... часа. Когда Р. вылез из кессона, то у него на лице он увидел рассеченную бровь и так как не умел вызывать «скорую помощь» с сотового телефона, то вызвал по уличному таксофону. Р. претензий ему не предъявлял, про сотовый телефон у него не спрашивал. Он сотовый телефон со стола на кухне дачного дома не забирал. Затем приехала автомашина «Скорой помощи», но Р. от медицинской помощи отказался и ушел домой.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Павлова А.В. следует, что Дата обезличена около ... часов он, Х. и Я находились в дачном доме Х., расположенном по адресу: деревня ... сельского поселения ... района, дом Номер обезличен, где распивали спиртные напитки. В это время он вышел на улицу и увидел, что около дома, расположенного напротив, стоят Б., Р. и незнакомый ему мужчина. Он подошел к ним и у Б. увидел две бутылки портвейна, одна бутылка портвейна была у М., а четвертая стояла на земле, мужчины распивали ее. Он предложил всем пройти на дачу Х. и выпить портвейн там, на что Б. и Р. согласились. По пути Р. отлучился до дома, где оставил одну бутылку портвейна, затем пришел на дачу. На даче они распили оставшиеся две бутылки портвейна. Когда спиртное закончилось, то М. предложили достать третью бутылку, но тот ответил, что его бутылку уже распили. Он уговаривал М. принести бутылку, но тот не соглашался. Он сказал ему, что посадит его в кессон, чтобы тот там подумал и вспомнил где бутылка. С этими словами он взял Р.. за ноги и потащил из дачного дома на улицу. Он не бил его, просто тащил по полу, затем по земле затащил в гараж. Сознание Р. не терял, головой не ударялся. В гараже он открыл крышку кессона и столкнул туда М., который упал в кессон правым боком из сидячего положения. Он закрыл крышку кессона и вставил навесной замок в пробой. Когда он выходил из гаража, то услышал стук в крышку и крики М. с просьбой выпустить его. Он не менее трех раз подходил к кессону, спрашивал М. о то, не вспомнил ли он, где бутылка. Р. отвечал, что не брал бутылку. В четвертый раз Р. попросил у него сигарет, а он попросил у М. сотовый телефон. Он кому-то позвонил и оставил телефон на столе кухни. После этого он открыл кессон и выпустил М.. Когда он вылез из кессона, то у него на лице увидел ссадины. Р. ни на что не жаловался, прошел на кухню. Кто-то из них сходил еще за одной бутылкой портвейна, которую они распили на всех, кроме Я. Р. пил с ними, про телефон не спрашивал. Он тоже телефон со стола на кухне не забирал. Во время распития они решили вызвать «Скорую помощь» М.. Он позвонил по стационарному уличному телефону. Почему он не стал звонить по сотовому телефону М., он не помнит. Больше ни у кого сотовых телефонов не было. Автомашина «Скорой помощи» приехала около ... часов, но Р. отказался от медпомощи и ушел домой. С того времени он его не видел. Дата обезличена к нему пришли сотрудники милиции, от которых он узнал, что Р. написал на него заявление. Сотовый телефон М. он себе не присваивал, куда телефон пропал со стола, он не знает л.д.107-110, 119-120).
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела в из совокупности, исследованных в судебном заседании:
- заявлением потерпевшего Р. л.д.7),
- явкой с повинной Павлова А.В. от Дата обезличена, в которой он признается в том, что Дата обезличена в деревне ... он незаконно лишил Р. свободы и взял у него сотовый телефон л.д. 8),
- протоколом осмотра места происшествия – дачного дома Номер обезличен, расположенного в деревне ... сельского поселения ... района л.д.10-11),
- справкой о стоимости бутылки портвейна емкостью ... литра «...» л.д. 129),
- протоколом выемки мужских брюк и куртки Р. л.д. 32-33),
- протоколом осмотра предметов л.д. 34-35),
- а также показаниями потерпевшего: Р., свидетелей: М., Б. и Я
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Р. следует, что Дата обезличена он выпивал спиртные напитки в дачном доме Х. вместе с ним и парнем из ... района, как он узнал впоследствии – Павловым А., а также Б. и Я Затем он с Б. сходил в магазин, где они купили три бутылки портвейна и вернулись в дом Х.. По пути одну бутылку выпили около его дома. В это время к ним подошел Павлов А. и они зашли в дом к Х., где продолжили выпивать спиртное. Я сильно опьянел и ушел спать. Остальные не досчитались бутылки портвейна и стали высказывать ему претензии по этому поводу. В ходе разговора Павлов А. подошел к кровати, на которой он сидел и стал наносить удары по лицу и другим частям тела. От ударов он испытал сильную физическую боль и потерял сознание. Очнулся в кессоне, расположенном в гараже Х.. Крышка кессона была заперта. Через ... минут пришел Павлов и сказал, что если он не вернет бутылку портвейна, то останется сидеть в кессоне. Он ответил, что бутылки у него нет, чтобы тот выпустил его из кессона. Еще через ... минут Павлов снова пришел, попросил у него сотовый телефон позвонить и сказал, что выпустит, если он отдаст ему телефон, на что он согласился, но Павлов все равно его не выпустил. Еще через ... минут Павлов пришел и выпустил его из кессона. Он пришел в дом, там находился Х. и Я. Павлов вызвал «скорую помощь», так как у него был рассечен лоб. Приехала «скорая помощь», но он от госпитализации отказался и ушел домой. Сотовый телефон обратно у Павлова не просил, так как опасался повторных побоев с его стороны. Дома рассказал жене о случившемся. Желает привлечь Павлова к уголовной ответственности л.д.43-46).
Свидетель Я в судебном заседании показал, что в Дата обезличена, точную дату он не помнит, совместно с Б. приехал к своему знакомому Х. в деревню ... района, где у Х. имеется дачный дом. По приезду в доме, кроме него, находились Х. и Павлов А., из разговора с которым он понял, что тот из ... района. В этот же день к Х. пришел его сосед Р., который стал с ними выпивать. Через некоторое время Р. и Б. ушли в магазин за спиртным, а он, Х. и Павлов остались дома. Он готовил еду, а чем занимались остальные, он не помнит. Когда Р. и Б. вернулись, то они продолжили выпивать. От выпитого спиртного он сильно опьянел и уснул. Когда проснулся, то М. уже в доме не было. Про сотовый телефон М. он пояснить ничего не может.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Я следует, что Дата обезличена он совместно с Б. приехал к своему общему знакомому Х. в деревню ... района, где у Х. имеется дачный дом. По приезду в доме Х. находился он сам, а также Павлов А., из разговора с которым он понял, что тот из ... района. В этот же день к Х. пришел его сосед Р. и тоже стал с ними выпивать. Через некоторое время Р. ушел домой и вернулся на следующий день около ... часов. Через некоторое время Р. и Б. ушли в магазин за спиртным, а он, Х. и Павлов остались дома. Он готовил ему, а чем занимались остальные, он не знает. Когда Р. и Б. вернулись, то они продолжили выпивать. От выпитого спиртного он сильно опьянел и уснул. Когда проснулся, то М. уже в доме не было. Он заметил, что у Павлова А. появился сотовый телефон, хотя помнит, что ранее сотового телефона у него не было. Где тот взял телефон, он не спрашивал л.д.65-67).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М. следует, что утром Дата обезличена она ушла на работу, а ее муж – Р. остался дома. Около ... часов она позвонила мужу, но ответил незнакомый мужчина, который сбросил звонок. После этого трубку никто не брал. Около ... часов она пришла домой. Муж находился дома, был весь избит, лоб рассечен. Она предложила ему вызвать «скорую помощь», но он отказался. Рассказал ей, что выпивал у Х. Д. в дачном доме, вместе с ним, парнем из ... района и еще с двумя молодыми людьми. В ходе распития между ним и парнем из ... района произошла ссора и парень несколько раз ударил его по голове, отчего он потерял сознание. Парень после избиения сбросил его в кессон, где запер и держал более часа, а затем отобрал сотовый телефон. Потом парень выпустил мужа из кессона и вызвал ему «скорую помощь» л.д.54-56).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б. следует, что Дата обезличена он выпивал дома у Х. в его дачном доме, вместе с ним, Павловым А., Я и Р. После того, как спиртное закончилось, он с М. сходил в магазин и купил три бутылки портвейна. По пути одну бутылку выпили на троих, так как к ним подошел еще Павлов. Затем они пришли в дом к Х., где выпили еще бутылку. Одна бутылка должна была остаться у М. и его спросили об этом, но Р. ответил, что бутылки у него нет. Между М. и Павловым из-за бутылки возникла ссора, в ходе которой Павлов избил М., а затем схватил за ноги и вытащил его на улицу. Что происходило дальше, он не видел, так как на улицу не выходил. Избиение видел Х., а Я в это время спал. Затем он тоже уснул, а когда проснулся, то Р. сидел на кухне за столом. Его лицо было в крови. Вскоре он ушел домой. До потасовки видел у М. сотовый телефон л.д.57-60).
Суд, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений установлена полностью и квалифицирует его действия по ст.127 ч. 1 УК РФ - как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.
Подсудимый Павлов А.В. осознанно, самовольно, вопреки установленному законом порядку, умышленно с применением насилия в отношении потерпевшего Р., выразившемся в нанесении ударов руками по лицу и телу, совершил действия по завладению в счет долга сотовым телефоном, принадлежащим Р., причинив ему существенный вред, а также умышленно, незаконно, без цели похищения, поместил Р. в кессон, который запер на навесной замок, где удерживал против воли потерпевшего в течение ... часа, вследствие чего незаконно лишил Р. свободы передвижения и выбора места нахождения без цели его похищения.
Суд критически относится к показаниям подсудимого в части отрицания своей вины в совершении самоуправства, расценивает их как способ защиты и стремление избежать уголовной ответственности за содеянное. Данные показания опровергаются явкой с повинной подсудимого Павлова А.В., показаниями потерпевшего Р. и свидетелей: Я, М., Б., не доверять которым у суда оснований не имеется.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного им.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
Подсудимый Павлов А.В. судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в ВОПБ и ВОНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д.136-154).
На основании изложенного и принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в соответствии с требованиями ст.ст.68, 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.
Учитывая, что потерпевший Р., надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, о причине неявки не сообщил, ходатайств не представил, суд полагает, что гражданский иск потерпевшего о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба в размере ... рублей следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
ПАВЛОВА А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.127 ч.1, 330 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.127 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ...,
- по ст.330 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы на срок ....
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Павлову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ....
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – ..., в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на осужденного исполнение обязанностей:
- не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,
- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного,
- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Иск Р. о взыскании с Павлова А.В. причиненного материального ущерба в размере ... рублей – оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: мужские брюки и куртку, хранящиеся при уголовном деле – выдать потерпевшему Р.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции;
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.
Судья-подпись
Копия верна
Судья В.А. Зимин