Копия
№ 1-235/2010
П Р И Г О В О Р
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 03 декабря 2010 года
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района Кругловой Л.А.,
- подсудимых: Кожанова Л.К., Маркова Д.А.,
- защитников (адвокатов) Надежина И.М., удостоверение № 476, ордер № 890,
Сагидуллина Э.З., удостоверение № 364, ордер № 74/296,
при секретаре Захаровой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении
КОЖАНОВА Л.К., Дата обезличена года рождения, уроженца деревни ... района ... области, ..., избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с Дата обезличена, копию обвинительного заключения получил Дата обезличена,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ,
МАРКОВА Д.А., Дата обезличена года рождения, уроженца поселка ... района ... области, ..., избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с Дата обезличена, копию обвинительного заключения получил Дата обезличена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кожанов Л.К. и Марков Д.А. совершили кражу, то есть умышленное действие, направленное на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, Кожанов Л.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.
Преступления совершены в период с Дата обезличена по Дата обезличена в поселке ... района ... области при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена в дневное время Кожанов Л.К., имея умысел на хищение чужого имущества, путем отрыва досок совершил проникновение в обнесенный забором вольер, принадлежащий К, расположенный вблизи дома Номер обезличен по улице ... в поселке ... сельского поселения ... района, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил гуся, стоимостью ... рублей, принадлежащего К С похищенным гусем с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему К материальный ущерб в размере ... рублей.
Дата обезличена в дневное время Кожанов Л.К. и Марков Д.А. по предварительному сговору между собой, имея умысел на хищение чужого имущества, пришли к зданию пилорамы, принадлежащей Г, расположенной вблизи дома Номер обезличен по улице ... в поселке ... сельского поселения ... района, где совершили проникновение через незапертую дверь в помещение пилорамы, откуда из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, умышленно, тайно похитили торцовую пилу «...», принадлежащую Г, стоимостью ... рублей. С похищенной пилой с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г значительный материальный ущерб в размере ... рублей.
Подсудимые Кожанов Л.К. и Марков Д.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании в присутствии защитников, после проведенной с ними консультации, заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший К в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, настаивает на показаниях, данных в ходе предварительного следствия, иска не предъявил. В судебном заседании Дата обезличена потерпевший К заявил о согласии с ходатайствами подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшая Г в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, иска не предъявила.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Вологодского района Круглова Л.А. считает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению.
С ходатайствами подсудимых согласны их защитники – адвокаты: Надежин И.М. и Сагидуллин Э.З.
Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.
Учитывая волеизъявление подсудимых, мнение государственного обвинителя, защитников и потерпевших, не возражающих против заявленного ходатайства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которые заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кожанов Л.К. и Марков Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия Кожанова Л.К. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ – как кражу, то есть умышленное действие, направленное на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище. Действия Кожанова Л.К. и Маркова Д.А. - по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ – как кражу, то есть умышленное действие, направленное на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимые незаконно, с целью хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, самовольно изъяли имущество из законного владения против воли собственников и впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г значительный материальный ущерб.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым, суд признает явки с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.
Кожанов Л.К. не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в ВОНД не состоит, на учете в ВОПНД состоит с диагнозом «...», по месту жительства характеризуется отрицательно. Согласно заключению судебно психиатрической экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года - Кожанов Л.К. страдает ... л.д.106-109, 112-141).
Марков Д.А. не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в ВОНД и ВОПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно л.д.142-154).
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в соответствии с требованиями ст.ст.62, 69 ч.2 (в отношении Кожанова Л.К.), 73 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст.64 УК РФ, не имеется.
Гражданский иск не предъявлен.
Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
КОЖАНОВА Л.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - в виде лишения свободы на срок ...,
- по ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ в виде лишения свободы на срок ....
Согласно ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Кожанову Л.К. назначить в виде лишения свободы на срок ....
МАРКОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ....
В соответствии со ст.73 УК РФ - назначенное осужденным наказание считать условным с испытательным сроком: Кожанову Л.К. – ..., Маркову Д.А. – ..., в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на осужденных исполнение обязанностей:
- не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок,
- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,
- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: торцовую пилу «Корвет-3», выданную на ответственное хранение потерпевшей Г– считать переданной по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе:
- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,
- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции.
Судья-подпись
Копия верна
Судья В.А. Зимин