1-251/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ22 декабря 2010 года г. Вологда
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Шмаков Н.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,
подсудимого Андреева И.Б.,
защитника адвоката Хомутова С.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличенНомер обезличен,
при секретаре Шибориной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Андреева И.Б., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.264 ч.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия Андреева И.Б. обвиняется в том, что Дата обезличена года около ... часов дня он в качестве водителя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении требования п.2.7 Правил дорожного движения, управлял технически исправным автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим А., в котором перевозил на переднем сиденье пассажирку Ф., на заднем сиденье пассажирку Н., находясь на ... километре проезжей части автодороги «...» ... ..., двигался по направлению в .... Водитель Андреева И.Б. в нарушении п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения, с учетом видимости, погодных и дорожных условий, интенсивности движения, не выбрал безопасную скорость движения, чтобы в соответствии с применяемыми приемами управления, можно было контролировать траекторию движения своего автомобиля в пределах проезжей части автодороги, не справился с управлением на указанном участке автодороги, потерял контроль за движением автомобиля, в результате чего допустил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля. В результате опрокидывания пассажирку Н. выбросило из салона автомашины, отчего она получила телесные повреждения, повлекшие смерть. Пассажирка Ф. получила телесные повреждения, а именно сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, множественные гематомы левой молочной железы, не повлекшие вред здоровью. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, смерть гражданки Н., ... года рождения, наступила в результате тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями (ушибами и разрывами) внутренних органов, что подтверждается наличием комплекса повреждений, характеризующих тупую сочетанную травму тела, опасностью для жизни травмы в целом и взаимным отягощением всех повреждений, с подтверждением данными судебно-гистологического исследования. Все обнаруженные при исследовании трупа повреждения являются прижизненными, причинены в момент времени близкий к наступлению смерти, взаимно отягощают друг друга, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти и по признаку опасности для жизни расцениваются, как тяжкий вред здоровью. Весь комплекс обнаруженных при судебно-медицинском исследовании трупа повреждений (с учетом локализации и взаиморасположения повреждений, механизма образования повреждений, наличия признаков общего сотрясения тела) является характерным для транспортной травмы внутри салона автомобиля. Согласно выписного эпикриза Номер обезличен, Ф., Дата обезличена года рождения, находилась на обследовании и лечении в НХО ВОБ Номер обезличен с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Диагноз «...». Нарушение водителем Андреева И.Б. требований п.2.7, п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Потерпевшей Ф. представлено суду заявление о прекращении производства по данному уголовному делу за примирением сторон, где указано, что подсудимый Андреева И.Б. примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, привлекать к уголовной ответственности подсудимого потерпевшая не желает, претензий к нему не имеет. Подсудимый Андреева И.Б. на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим согласен, представил суду соответствующее заявление. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Защитник не возражает против прекращения дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель возражает против прекращения дела, полагая необходимым продолжить рассмотрение уголовного дела по существу.
Принимая во внимание, что Андреева И.Б. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред в полном объеме, учитывая мнение и желание потерпевшей, мнение защитника, суд полагает правомерным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Андреева И.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Андреева И.Б. подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство по делу: автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий А. и выданный ему на хранение – оставить у последнего по принадлежности.
Копии настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Вологодского района.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья : подпись
Копия верна
Судья Н.Н. Шмаков