Копия
№ 1 - 24/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Вологда 26 января 2011 года
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.
с участием:
- государственного обвинителя – помощника прокурора Вологодского района Плотникова С.Н.,
- подсудимого Антипина С.А.,
- защитника - адвоката Шунина А.В., удостоверение № ..., ордер № ...,
при секретаре Захаровой Т.Ю.,
а также законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Хвацкой А.С. – Угловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
АНТИПИНА ФИО10, Дата обезличена года рождения, ....
получившего копию обвинительного заключения Дата обезличена, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с Дата обезличена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Антипин С.А. обвиняется в том, что он Дата обезличена около ... часов ... минут, управляя технически исправной автомашиной марки ..., регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ОАО «...», двигался по автодороге «...» в направлении поселка .... На ... километре автодороги Антипин С.А., в нарушение требований п.10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ, с учетом видимости, погодных и дорожных условий, интенсивности движения при обнаружении опасности для движения – группы детей на обочине дороги, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд автомобилем на пешехода – несовершеннолетнюю Хвацкую А.С., Дата обезличена года рождения, переходившую дорогу на данном участке, чем причинил ей по неосторожности телесные повреждения.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГУЗ ... «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Номер обезличен от Дата обезличена - Хвацкая А.С. получила телесные повреждения: кровоподтек и ссадины в лобной области головы, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек в области переносицы; при рентгенологическом обследовании выявлено: закрытый перелом диафиза (тела) правой большеберцовой кости в средней трети с допустимым смещением отломков, закрытые переломы обеих костей левой голени в нижней трети без смещения обломков, поставлен диагноз – сотрясение головного мозга.
Закрытые переломы правой и левой большеберцовых костей (каждый в отдельности и оба вместе) сопровождаются значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи пострадавшему, и по этому квалификационному признаку каждый из переломов в отдельности и оба вместе повлекли за собой тяжкий вред здоровью Хвацкой А.С.
Для лечения перелома малоберцовой кости необходим срок свыше 21 дня, поэтому данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья, влекут за собой средней тяжести вред здоровью Хвацкой А.С.
Кровоподтеки и ссадины как телесные повреждения, сами по себе не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Нарушение водителем Антипиным С.А. требований п.10.1 ч.2 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью Хвацкой А.С.
Действия Антипина С.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Хвацкой А.С. – Углова С.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Антипина С.А. по ст.264 ч.1 УК РФ, мотивировав тем, что они помирились, подсудимый полностью возместил причиненный материальный и моральный вред, претензий к подсудимому не имеет, от иска отказывается, о чем представила соответствующее заявление.
Подсудимый Антипин С.А. и его защитник – адвокат Шунин А.В. в судебном заседании на прекращение уголовного дела за примирением согласились.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Вологодского района Плотников С.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении АНТИПИНА ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Антипина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копии постановления направить подсудимому, законному представителю несовершеннолетней потерпевшей, в прокуратуру Вологодского района.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток после его вынесения.
Судья-подпись
Копия верна
Судья В.А. Зимин