1-18/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2011 года г. Вологда
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Шмаков Н.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вологодского района Плотникова С.Н.,
подсудимых Лопатина В.А., Лопатина Д.А.,
защитника Д., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
потерпевшей Р.,
при секретаре Шибориной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лопатина В.А., ..., не судимого,
Лопатина Д.В., ..., не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного следствия Лопатин В.А. и Лопатин Д.В. обвиняются в том, что Дата обезличена года около ... часов, они вступив в предварительный сговор между собой, с целью хищения чужого имущества, находясь около дома Номер обезличен в ..., где, осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя совместно тайно, путем свободного доступа умышленно похитили от подъезда Номер обезличен ..., стоимостью ... рублей, принадлежащий Р., тем самым, причинив Р. значительный материальный ущерб. Однако, не смогли довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным скутером по независящим от них обстоятельствам в виду того, что их действия были пресечены З.
Суду потерпевшей представлено заявление о прекращении производства по данному уголовному делу за примирением сторон, где указано, что подсудимые примирились с потерпевшей, загладили причиненный ей вред. Привлекать к уголовной ответственности подсудимых потерпевшая не желает. Подсудимые Лопатин В.А., Лопатин Д.В. на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей согласны, представили суду соответствующие заявления. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник не возражают против прекращения дела по указанному основанию.
Принимая во внимание, что Лопатин В.А., Лопатин Д.В. впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, учитывая мнение потерпевшей, защитника, государственного обвинителя, суд полагает правомерным прекратить в отношении подсудимых уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Лопатина В.А., Лопатина Д.В. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,в» ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Лопатину В.А., Лопатину Д.В. содержание под стражей – отменить, освободив их из-под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство по уголовному делу: ... - оставить по принадлежности у потерпевшей Р..
Копии настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору Вологодского района.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья : подпись
Копия верна
Судья Н.Н. Шмаков