П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 1-68/2011
21 марта 2011 года г. Вологда
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Плотникова С.Н.,
подсудимой Серовой Ольги Викторовны,
защитника – адвоката Некипеловой М.В., удостоверение № 183, ордер № 75,
потерпевшей В.,
при секретаре Максимцевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Серовой О.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ... ..., ..., ..., ..., не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Дата обезличена года около 11 часов 20 минут Серова О.В., управляя технически исправным автомобилем марки «... регистрационный знак ..., двигалась по автодороге ... со стороны ... в направлении ... области. При движении по 24-му км автодороги в ... ... Серова О.В. в нарушение требований п.10.3 Правил дорожного движения РФ двигалась со скоростью 110 км/ч, превышая разрешенную вне населенных пунктов 90 км/ч. В нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ Серова О.В., завершая маневр обгона попутного транспортного средства, не проявив должной внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством, допустила неуправляемое движение автомобиля «занос», в процессе «заноса» в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создав на дороге опасную обстановку, и совершила столкновение с автомобилем марки ..., регистрационный знак ... под управлением водителя Н. При дорожно-транспортном происшествии получили травмы водитель автомобиля ... Н. и пассажир В., которой причинен тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Серовой О.В. п.п.10.3,10.1 и 1.5 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Таким образом, подсудимая своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевшая В. в судебном заседании представила заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, так как подсудимая принесла свои извинения, полностью загладила причиненный вред, претензий материального характера к ней не имеется, привлекать подсудимую к уголовной ответственности не желает.
Подсудимая Серова О.В. на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласна, представлено суду соответствующее заявление. Государственный обвинитель, защитник согласны с прекращением производства по уголовному делу за примирением сторон.
Принимая во внимание, что Серова О.В. совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, учитывая мнение потерпевшей, защитника, государственного обвинителя, суд полагает правомерным прекратить уголовное дело в отношении Серовой О.В. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
п о с т а н о в и л :
прекратить уголовное дело по обвинению Серовой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения Серовой О.В. на кассационный период оставить прежнюю – подписку о невыезде, по окончании его отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья С.А.Тарасюк