Мировой судья по судебному участку № 30
Лукьянова И.Б. № 11-4/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 января 2011 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Тарасюк С.А.
при секретаре Максимцевой С.А.,
с участием Баринова Н.А., Бариновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Баринова Н.А. на определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 11 ноября 2010 года по гражданскому делу по заявлению Бариновой М.И. об отмене мер по обеспечению иска,
у с т а н о в и л:
Баринов Н.А. обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 30 с заявлением о признании права собственности на земельный участок, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., ..., .... В судебном заседании представитель истца по доверенности заявил ходатайство о наложении обеспечительных мер в виде запрета на совершение каких-либо действий в отношении земельного участка, принадлежащего Бариновой М.С. Определением мирового судьи по судебному участку № 30 от 08 июня 2010 года в целях обеспечения иска приняты обеспечительные меры, ФГУ «Земельная кадастровая палата» запрещено производить изменения учетных данных земельного участка площадью ... кв.м, кадастровый номер ..., принадлежащего Бариновой М.С., расположенного по адресу: ..., ....
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 22 июля 2010 года исковое заявление Баринова Н.А. оставлено без рассмотрения в связи с неявкой в суд дважды и отсутствием ходатайства о разбирательстве дела в отсутствие истца.
11 ноября 2010 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 30 по заявлению Бариновой М.С. вынесено определение, которым отменены обеспечительные меры в отношении земельного участка площадью ... кв.м, кадастровый номер ..., расположенного по адресу: ..., ....
Бариновым Н.А. подана частная жалоба на данное определение, просит его отменить, заявление Бариновой М.С. оставить без удовлетворения, определение мирового судьи от 08 июня 2010 года – без изменения, в обоснование указав, что определение принято с нарушением закона по следующим основаниям. Принадлежащий Бариновой М.С. земельный участок граничит с земельным участком, на который представителем Баринова М.С. проведено межевание и подано заявление о понуждении согласования границ земельного участка, ответчиком является Баринова М.С., и снятие данного обременения нарушит право Баринова Н.А. о признании права собственности на земельный участок и передаче его в собственность С. Кроме того, Баринов Н.А. намерен подать ходатайство о возобновлении производства по делу о признании права собственности земельного участка, которым он пользуется и владеет более 15 лет.
В судебном заседании Баринов Н.А. поддержал заявленные требования.
Баринова М.С. в судебном заседании просила жалобу Баринова Н.А. отклонить, считая определение мирового судьи законным и обоснованным. Указала, на то, что решением Вологодского районного суда от 29 декабря 2010 года, вступившим в законную силу, Баринову Н.А. в иске к Бариновой М.С. о возложении обязанности согласования границ земельного участка путем подписания акта согласования местоположения границ земельного участка отказано. Решения о возобновлении производства по делу по иску Баринова Н.А. о признании права собственности на земельный участок, ранее оставленному без рассмотрения, на 19 января 2011 года не принято.
Представители администрации Вологодского муниципального района, Майского сельского поселения, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ВО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по своей инициативе отменяет меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще.
Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 22 июля 2010 года исковое заявление Баринова Н.А. оставлено без рассмотрения в связи с неявкой в суд дважды и отсутствием ходатайства о разбирательстве дела в отсутствие истца.
Таким образом, учитывая, что изменились обстоятельства, которые учитывались при принятии решения об обеспечении иска, основания применения меры обеспечения иска отпали.
Учитывая изложенное, а также то, что каких-либо ограничений в применении мер обеспечения иска при возможном изменении в процессе производства по делу обстоятельств, являющихся основанием к применению таких мер, не имеется, суд считает доводы жалобы Баринова Н.А. несостоятельными и не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи от Вологодской области по судебному участку № 30 от 11 ноября 2010 года, которым отменены обеспечительные меры в отношении земельного участка площадью ... кв.м, кадастровый номер ..., расположенного по адресу: ..., ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 11 ноября 2010 года – оставить без изменения, жалобу Баринова Н.А.- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна
Судья С.А.Тарасюк