11-17/2011
Определение
г. Вологда 13 апреля 2011 года.
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Кузьмин А.А.,
при секретаре Бочкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Бандышева А.Ю. на определения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 об оставлении искового заявления без движения,
установил:
Бандышев А.Ю. 11.01.2011 года обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 29 с иском к администрации Вологодского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.
Определением мирового судьи от 17.01.2011 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено представить документы в отношении спорного земельного участка.
Определением мирового судьи от 22.02.2011 года исковое заявление повторно оставлено без движения, истцу предложено представить документы, не приложенные к исковому заявлению.
Бандышев А.Ю. обратился в суд с частной жалобой на данное определение, указав, что часть указанных в первом определении документов уже были приложены к его исковому заявлению, он представил их повторно. Акта согласования границ, который также было предложено представить суду, у него не было, т.к. данный документ не составлялся.
Определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 131 ГПК РФ оставляя заявления без движения, судья предоставляет лицу, подавшему заявление, разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.
Т.о., по истечении срока, установленного определением от 17.01.2011 года, мировому судье следовало возвратить заявление и приложенные документы заявителю в случае неисполнения указаний судьи, либо продлить срок для устранения недостатков, указанных в определении от 17.01.2011 года, либо вынести определение о принятии заявления Бандышева А.Ю. к производству. ГПК РФ не предусматривает вынесения повторного определения об оставлении заявления без движения по тем же основаниям.
После оставления заявления без движения заявитель не представлял заявления об изменении иска, вынесение 22.02.2011 года определения об оставлении заявления без движения не соответствует требованиям закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,
определил:
Определение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 от 22.02.2011 года об оставлении искового заявления Бандышева А.Ю. без движения отменить, заявление Бандышева А.Ю. и приложенные к нему документы направить мировому судье Вологодской области по судебному участку № 29 для разрешения вопроса о принятии заявления к производству.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Кузьмин А.А.