2-1853/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 01 декабря 2010 года
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Шмакова Н.Н.,
с участием представителя истца ООО «Мегаполис Вологда» Б.,
ответчика Белова А.Н.,
при секретаре Шибориной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Вологда» к Белову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Мегаполис Вологда» обратилось в суд с иском к Белову А.Н. о взыскании ущерба, указав, что ответчик работал в ООО «Мегаполис Вологда» в качестве комплектовщика, кладовщика, старшего кладовщика с Дата обезличена года по Дата обезличена года. С Дата обезличена года он участвовал в работе склада, являясь, согласно должностных обязанностей, лицом ответственным за прием, хранение и выдачу товара. В период его работы на складе проводились инвентаризации: Дата обезличена года; Дата обезличена года; Дата обезличена года; Дата обезличена года; Дата обезличена года; Дата обезличена года; Дата обезличена года; Дата обезличена года. В ходе проведения инвентаризаций товара находящегося на хранении на складе, была выявлена недостача в размере ... рублей ... копеек. Члены коллектива договора о полной коллективной материальной ответственности признали недостачу и обязались ее погасить в добровольном порядке в соответствии с соглашениями о добровольном возмещении ущерба. Сумма недостачи, подлежащая взысканию с Белова А.Н., составила ... рубля ... копеек. Признав недостачу, Белов А.Н. добровольно погасил ... рубля ... копеек, на оставшуюся сумму заключил соглашение о добровольном возмещении ущерба Номер обезличен от Дата обезличена года. Фактически ответчик добровольно суммы задолженности не возмещает. Просят суд взыскать с Белова А.Н. в возмещение ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, ... рублей ... копеек; госпошлину в размере ... рублей ... копеек в порядке возврата.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, в полном объеме. Просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Белову А.Н. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, принимая во внимание признание иска ответчиком, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата также подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
взыскать с Белову А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Вологда» в возмещение ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, денежные средства в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Белову А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Вологда» ... рублей ... копеек в порядке возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течении 10 дней со дня со дня его оглашения.
Судья : подпись
Копия верна
Судья Н.Н.Шмаков