2-1805/2010
Решение
именем Российской Федерации
г. Вологда 06 декабря 2010 года
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Кузьмин А.А.,
при секретаре Бочкиной О.А.,
с участием представителя истца Станишевской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Стригунову И.Н. о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Стригунову И.Н. о взыскании ... рублей ... копеек в порядке регресса, указав, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ответчика, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего А.В.П., и автомобиля ... государственный регистрационный знак ... ... 35, принадлежащего И.И.Н. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных автомобилей ... и ... составила ... рублей ... копеек. Гражданская ответственность Стригунова И.Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей И.И.Н. и в размере ... рубль ... копеек А.В.П. Стригунов И.Н. не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред, поэтому истец имеет право регрессного требования к ответчику.
Ответчик в суд не явился, возражений не представил.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред, вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Судом установлено, что Дата обезличена года, в районе улиц ... ... Стригунов И.Н., управляя автомашиной ГАЗ 2707, не имея права управлять транспортными средствами, в нарушении п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения. В результате данного нарушения произошло столкновение автомашин под управлением Стригунова И.Н., ... принадлежащей А.В.П., и ... принадлежащей И.И.Н. ООО «Росгосстрах», которым застрахована гражданская ответственность владельца указанной автомашины ... выплатило А.В.П. и И.И.Н. ... рубля ... копеек в возмещение вреда, причинённого повреждением принадлежащих им автомашин.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, постановлением мирового судьи ... по судебному участку № 61 от Дата обезличена года по факту выезда автомобиля под управлением ответчика на полосу, предназначенную для встречного движения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой указанные автомашины были участниками данного столкновения, документами об оценке ущерба, причинённого А.В.П. и И.И.Н. повреждением их автомобилей, платёжными документами о перечислении им страховых возмещений по данному страховому случаю в размере ... рубля ... копеек, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от Дата обезличена года о лишении Стригунова И.Н. права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Т.о., заявленные требования являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать со Стригунову И.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» ... (...) рубль ... копеек в порядке регресса, ... (...) рубля ... копейки в порядке возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Кузьмин А.А.