2-1942.2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 декабря 2010 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,
с участием истца прокурора Прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,
при секретаре Черенковой Л.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора Вологодского района в интересах Верещагиной А.С. к ЗАО «Вологодская птицефабрика» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Прокурор Вологодского района в интересах Верещагиной А.С. обратился в суд с иском к ЗАО «Вологодская птицефабрика» о взыскании заработной платы, в обоснование заявленных требований указав, что в прокуратуру Вологодского района обратилась Верещагина А.С. с заявлением о невыплате заработной платы за ... 2010 года в ЗАО «Вологодская птицефабрика», просила обратиться в ее интересах в суд. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Данное требование закона ЗАО «Вологодская птицефабрика» нарушается, заработная плата своевременно не выплачивается. По состоянию на Дата обезличена года ЗАО «Вологодская птицефабрика» имеет задолженность по заработной плате за ... 2010 года перед Верещагиной А.С. в размере ... рублей ... копейки. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан. Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявления прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.
В судебном заседании прокурор Прокуратуры Вологодского района представил заявление, в котором просил прекратить производство по гражданскому делу в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком.
Истец Верещагина А.С. представила суду заявление, в котором просила суд прекратить производство по гражданскому делу в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком.
Представитель ответчика ЗАО «Вологодская птицефабрика» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указано, что задолженность по заработной плате выплачена Дата обезличена.
Суд при изложенных обстоятельствах считает правомерным прекратить производство по делу по иску прокурора Вологодского района в интересах Верещагиной А.С. к ЗАО «Вологодская птицефабрика» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с досудебным разрешением спора.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по делу по иску прокурора Вологодского района в интересах Верещагиной А.С. к ЗАО «Вологодская птицефабрика» о взыскании задолженности по заработной плате в связи с досудебным разрешением спора.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Т.Л.Тихонюк