Решение 2-1689/2010
именем Российской Федерации
г. Вологда 13 декабря 2010 года.
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
при секретаре Бочкиной О.А.,
с участием представителя истца Шелепиной Е.А., ответчика Казарян В.И., её представителя Катышевой Р.А.,
рассмотрев дело по иску Савенковой Н.В. к МУП «Землеустройство», Казарян В.И. о признании незаконным акта установления и согласования границ земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными,
установил:
Савёнкова Н.В. обратилась в суд с иском к МУП «Землеустройство», Казарян В.И. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного в д. ... ..., постановку на учёт и регистрационную запись о данном земельном участке, указав, что она является собственником смежного земельного участка. Дата обезличена года при обращении в орган кадастрового учёта она узнала, что актом от Дата обезличена года установлены границы земельного участка С.Е.Н. Работы по межеванию проведены МУП «Землеустройство». В настоящее время собственником указанного участка является Казарян В.И. МУП «Землеустройство» не известило истца о проведении межевых работ, согласно расписке от Дата обезличена года извещение о времени проведения межевых работ получено от имени истца землеустроителем Подлесного сельского совета. В акте согласования границ земельного участка от имени истца подпись выполнена также землеустроителем Х.Ю.А. Истцом акт не подписан. В результате указанных нарушений произошло наложение земельного участка Казарян В.И., на земельный участок истца в пределах позиций 4-5 по плану границ.
В судебном заседании представитель истца представила заявление об изменении исковых требований, признании незаконным акта установления и согласования границ земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен расположенного в д. ... ..., утверждённого Дата обезличена года, признании границ данного земельного участка неустановленными, пояснив, что истец о проведении согласования границ земельного участка не извещалась, границы земельного участка не согласовывала.
Ответчик Казарян В.И. и её представитель иск не признали, пояснив, что настаивают на границе, установленной при согласовании границ земельного участка ответчика. На день согласования границ земельного участка его собственником являлась С.Е.Н., мать ответчика. Истец извещалась о проведении согласования границ участка, присутствовала при согласовании границ, но согласовывать смежную границу отказалась. Представить доказательства указанных обстоятельств они не могут. Не оспаривают факт отсутствия в акте согласования границ подписи истца. Также свою подпись не могла поставить и С.Е.Н., т.к. она была парализована.
Представитель МУП «Землеустройство» в суд не явился, возражений не представил.
Представитель администрации ... сельского поселения ... муниципального района в письменных объяснениях указал, что при согласовании земельных участков в 2002 году истец подписать акт отказалась, представители местных органов власти имели право подписывать акты согласования границ земельных участков. При выдаче документа на землю Савёнковой Н.В. в плане её земельного участка была допущена ошибка, границы её участка указаны не правильно.
Представитель Управления ... по ... в письменных объяснениях указал, что граница земельного участка Казарян В.И. с кадастровым номером Номер обезличен в соответствии с требованиями законодательства не установлена. Согласно справке Подлесного сельского совета, находящейся в землеустроительном деле, подпись за Савёнкову Н.В., отсутствовавшую при согласовании границ земельного участка, выполнена землеустроителем сельского совета Х.Ю.А., также она расписалась в извещении от имени Савёнковой Н.В.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.п. 8.1, 9.1, 9.2 Инструкции по межеванию земель, утверждённой комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству Дата обезличена года, собственники, владельцы и пользователи размежевываемого и смежных с ним земельных участков извещаются о времени проведения межевых работ заблаговременно, не позднее, чем за 2 дня до начала работ. Установление границ земельного участка производится на местности в присутствии представителя местной администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков, представителем местной администрации и инженером - землеустроителем - производителем работ.
Судом установлено, что Дата обезличена года было проведено согласование и установление границ земельного участка, принадлежащего С.Е.Н. Владелец смежного участка Савёнкова Н.В. о проведении указанных работ не извещалась, границы смежного участка не согласовывала.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, расписками об извещении заинтересованных лиц о проведении межевых работ в отношении участка С.Е.Н., оспариваемым актом согласования и установления границ земельного участка, в котором подпись в графах «Савенкова Н.В.» и «Х.Ю.А.» выполнены одним и тем же лицом. Доказательств, свидетельствующих о наличии у лица, выполнившего подпись от имени Савёнковой Н.В., соответствующих полномочий суду не представлено.
Не представлено суду и доказательств о надлежащем извещении истца о проведении указанных работ.
Кроме того, из объяснений ответчика следует, что С.Е.Н., подпись которой также зафиксирована в указанном акте, по состоянию здоровья также не могла самостоятельно поставить свою подпись в данном документе.
Т.о., согласование и установление границ спорного земельного участка произошло с существенным нарушением установленного порядка, требования истца являются обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Савенковой Н.В. удовлетворить.
Признать незаконным акт установления и согласования границ земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного в д. ... ..., утверждённый Дата обезличена года, границы данного земельного участка неустановленными.
Взыскать с МУП «Землеустройство», Казарян В.И. в пользу Савенковой Н.В. по ... (...) рублей с каждого в порядке возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Кузьмин А.А.