Копия
№ 2-1615/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 01 ноября 2010 года
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,
при секретаре Захаровой Т.Ю..
с участием:
- представителя истца - Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» Безгодовой О.Н.,
- ответчика Карпова Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Карпову Ю.С. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя тем, что Дата обезличена года в ... часов на ... километре автодороги «...» водитель Карпов Ю.С., управляя принадлежащей ему автомашиной «...» госномер Номер обезличен, в нарушение п.3.20 ПДД РФ совершил выезд на встречную полосу при обгоне движущегося транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен», в результате чего произошло столкновение с автомашиной «...» под управлением Комина О.Б.
Факт происшедшего и вина Карпова Ю.С. подтверждаются документами из ОБ ДПС УГИБДД УВД ... области и Вологодского гарнизонного суда.
Данное событие было признано страховым случаем, в результате чего страхователю был возмещен причиненный материальный ущерб в сумме ... рубль ... копеек.
Гражданская ответственность Карпова Ю.С. при управлении автомобилем «...» на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», которая возместила часть причиненного ответчиком ущерба в сумме ... рублей ... копеек, не возмещена денежная сумма в размере ... рублей ... копейки.
Просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере ... рублей ... копейки и расходы по уплате госпошлины - ... рублей ... копейку.
В судебном заседании представитель истца - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» Безгодова О.Н. доводы и требования, изложенные в иске, поддержала.
Ответчик Карпов Ю.С. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он не оспаривает свою виновность в совершении ДТП, но не согласен с размером установленного материального ущерба, так как считает его завышенным. Обоснование своих возражений суду не представил, мотивированного ходатайства о назначении автотовароведческой экспертизы не заявил.
Представитель третьего лица – ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав доводы и требование представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, установил следующее.
В соответствии с постановлением о назначении административного наказания ... гарнизонного суда от Дата обезличена года установлено, что Дата обезличена года в ... часов на ... километре автодороги «...» водитель Карпов Ю.С., управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п.3.20 ПДД РФ совершил выезд на встречную полосу при обгоне движущегося транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен», в результате чего произошло столкновение с автомашиной «...» под управлением Комина О.Б.
Согласно полису добровольного страхования транспортного средства «...» - между истцом и Коминым О.Б. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Номер обезличен.
Данное событие было признано страховым случаем, в результате чего страхователю Комину О.Б. был возмещен причиненный материальный ущерб в сумме ... рубля ... копеек, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена о перечислении страхового возмещения по акту Комину О.Б. в размере ... рубля ... копеек.
Гражданская ответственность Карпова Ю.С. при управлении автомобилем «...» на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие», которая возместила часть причиненного ответчиком материального ущерба в сумме ... рублей ... копеек. Не был возмещен материальный ущерб в размере ... рублей ... копейки.
Согласно ст.1079 ГК РФ - обязанность возмещения причиненного вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела, исследованными в судебном заседании.
Доводы ответчика Карпова Ю.С. о том, что он не согласен с размером установленного материального ущерба и считает его завышенным, являются необоснованными, в связи с тем, что в судебном заседании ответчик ничем не мотивировал данное возражение.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст.965 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск закрытого страхового акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Карпову Ю.С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Карпова Ю.С. в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... рублей ... копейки в порядке суброгации и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток после составления мотивированного решения.
Судья-подпись
Копия верна
Судья В.А. Зимин
Мотивированное решение составлено 01 ноября 2010 года.