Копия по делу № 2-1891/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Коноваловой Н.Б.,
при секретаре Карачёвой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якуничевой Т.А. к Паюсову В.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Якуничева Т.А. обратилась в суд с иском к Паюсову В.В. о взыскании долга в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей и государственной пошлины в порядке возврата в размере ... рублей, указав в обоснование заявленных требований, что она одолжила Паюсову В.В. денежные средства в сумме ... рублей. В течение 3-х месяцев – апреля, мая и июня Паюсов В.В. обязался вернуть денежные средства, однако, в обусловленный срок денежные средства ответчик не возвращал, ссылаясь на неплатежеспособность. После истечения 3-х месячного срока Паюсовы В.В. была составлена расписка, согласно которой должник обязался вернуть долг в сумме ... рублей в срок до 20 июля 2009 года, однако по настоящее время сумма долга Паюсовым В.В. не возвращена, на телефонные звонки истицы ответчик не отвечает, встречи с истицей игнорирует.
В связи с тем, что долг своевременно возвращен не был, в соответствии со ст.395 ГК РФ истицей представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составляет ... рублей.
Просит суд взыскать с Паюсова В.В. в ее пользу сумму основного долга в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей; государственную пошлину в порядке возврата в размере ... рублей.
В судебном заседании истица Якуничева Т.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, дополнив, что просит суд взыскать проценты за пользование чужими средствами с Паюсова В.В. на день вынесения решения, то есть на 10 декабря 2010 г.
Ответчик Паюсов В.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом л.д. 15)., в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Изучив доводы заявления, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в 2009 году Якуничевой Т.А. Паюсову В.В. были переданы денежные средства в сумме ... рублей. По устной договоренности Паюсов В.В. обязался вернуть денежные средства Якуничевой Т.А. в течение 3-х месяцев – апреля, мая и июня 2009 года. Договор займа денежных средств между сторонами не заключался.
В обусловленный сторонами срок денежные средства в сумме ... рублей Паюсовым В.В. истцу возвращены не были. 23 июня 2009 года Паюсовым В.В. была дана расписка Якуничевой Т.А., согласно которой должник обязался вернуть долг в сумме ... рублей в срок до 20 июля 2009 года.
На сегодняшний день обязательства Паюсовым В.В. не выполнены, деньги не возвращены.
Из объяснений истицы следует, что от телефонных переговоров и встреч с ней ответчик Паюсов В.В. уклоняется, требования о возврате суммы долга игнорирует.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2009 года по 02 ноября 2010 года составила ... рублей, однако суд не соглашается с представленным расчетом и полагает правомерным считать период, за который возможно взыскать проценты за пользование чужими средствами не с 21 марта 2009 г., а по расписке – с 21 июля 2009 г., поскольку истцом не представлено суду доказательств о том, что деньги должнику истцом были переданы 20 марта 2009 г. Срок возврата денег по расписке – 20 июля 2009 г.л.д.6).
Оценив изложенное, суд, руководствуясь принципом равенства участников регулируемых гражданско-правовых отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, учитывая положения ст.ст.309,310 ГК РФ, указывающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме и считает правомерным взыскать с Паюсова В.В. в пользу Якуничевой Т.А. ... руб. по договору займа и проценты за пользование чужими средствами с соответствии со ст. 395 ГК РФ : (... х8,25%) : 360 дн. х 502 дн.= ... руб. ... коп., а всего ... ру4б. ... коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-810, 395 ГК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
взыскать с Паюсова В.В. в пользу Якуничевой Т.А. денежные средства в сумме ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля ... коп. и государственную пошлину в порядке возврата в сумме ... ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10-ти дней со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.
Судья подпись
Копия верна
Судья Н.Б. Коновалова
Мотивированное решение составлено 13 декабря 2010 года.