Копия
№ 2-1579/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 01 декабря 2010 года
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,
с участием:
- старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А.,
- истца Кузьминой Е.А.,
при секретаре Захаровой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Е.А. к Романову М.К., обществу с ограниченной ответственностью «Полиресурс» и филиалу ООО «Росгосстрах» в ... области о возмещении ущерба в связи с потерей кормильца,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя тем, что Дата обезличена около ... часов ... минут Романов М.К., управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ООО «Полиресурс», двигаясь на ... км автодороге «...», в нарушение требований п.п.1.4, 1.5, 9.1. Правил дорожного движения создал опасность для движения встречных автомобилей, выехав на встречную полосу движения, допустил столкновение с автомобилем марки «...» транзитный номер Номер обезличен, под управлением А В результате ДТП водитель автомобиля «...» - бывший муж истца - А получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
ОВД ... района было установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Романова М.К. Дата обезличена уголовное дело по факту ДТП в отношении Романова М.К. было прекращено в связи с примирением сторон.
На момент смерти А у него на иждивении находился малолетний ребенок – И, Дата обезличена года рождения.
До гибели А работал в лесопильном цехе без оформления трудового договора, имел стабильный заработок и был единственным кормильцем в семье. Средняя заработная плата рабочего в лесопильном цехе в ... области составляет ... рублей.
Просит суд обязать ответчиков выплачивать ей денежную компенсацию в размере ... рублей ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына И, Дата обезличена года рождения, до достижения ребенком совершеннолетия, а также взыскать компенсацию за причинение вреда в связи с потерей кормильца в размере ... рублей за период: Дата обезличена и Дата обезличена.
В судебном заседании истец Кузьмина Е.А. доводы и требования, изложенные в иске, поддержала и пояснила, что она состояла в браке с погибшим А до Дата обезличена, от брака имеет сына И, Дата обезличена года рождения. После расторжения брака с А продолжили совместное проживание и ведение общего хозяйства, воспитывали ребенка. Среднемесячный доход А в Дата обезличена составлял около ... рублей. Алименты на содержание ребенка она не взыскивала. На иждивении А находились также несовершеннолетние дочери от первого брака: Ек и Ел, на содержание которых он ежемесячно добровольно передавал бывшей жене Л денежные средства, по размеру которых она пояснить не может.
Ответчик Романов М.К. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело без его участия и указал, что иск не признает, с связи с тем, что истцом представлен неправильный расчет исковых требований. Документов, подтверждающих среднемесячный доход А, истцом не представлено. Брак между истцом и А был расторгнут. На иждивении А находились кроме ребенка от второго брака, также двое несовершеннолетних детей от первого брака. Считает, что необходимо привлечь к участию в деле в качестве соответчиков: собственника автомашины, которой он управлял в момент ДТП – ООО «Полиресурс» и ООО «Росгосстрах-центр» - Управление по ... области, где была застрахована гражданская ответственность ООО «Полиресурс», в качестве третьего лица – бывшую жену А – Л
Представитель ответчика – филиала ООО «Росгосстрах» в ... области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, и указал, что иск не признает, мотивируя тем, что Дата обезличена истец обращалась с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого ООО «Росгосстрах» произвело выплату истцу страхового возмещения в виде пособия по потере кормильца в размере ... рублей и в связи с повреждением здоровья Кузьминой Е.А. в размере ... рублей. Считает, что ООО «Росгосстрах» полностью выполнило свои обязательства перед Кузьминой Е.А.
Представитель ответчика - ООО «Полиресурс» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, и указал, что иск не признает в части заявленной истцом суммы, так как гражданская ответственность ООО «Полиресурс» была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах-Центр» Управления по ... области, который при наступлении страхового случая обязан возместить причиненный жизни и здоровью потерпевшего вред в пределах страховой суммы в размере ... рублей. Также не согласен с представленным истцом расчетом ежемесячных сумм, подлежащих взысканию на содержание несовершеннолетнего сына А, так как истцом документально не подтверждено осуществление потерпевшим на момент причинения вреда трудовой деятельности, в связи с чем, размер ежемесячных компенсаций за причинение вреда в связи с потерей кормильца составляет ... рублей – величину прожиточного минимума, установленную постановлением Правительства РФ от 18 мая 2009 года № 418.
Третье лицо – Л в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, возражений на иск не представила.
Старший помощника прокурора Вологодского района Колосова Н.А. в судебном заседании считает, что иск подлежит удовлетворению частично, так как надлежащим ответчиком по данному иску является работодатель Романова М.К. - ООО «Полиресурс» и размер компенсации в связи со смертью кормильца следует исчислять не из размера предполагаемого истцом заработка А, а из величины прожиточного минимума по РФ в размере ... рублей,
Суд, заслушав доводы и требования истца Кузьминой Е.А., заключение старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, установил следующее.
Согласно постановлению о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон ОВД по ... району ... области от Дата обезличена - Дата обезличена около ... часов ... минут водитель Романов М.К., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ООО «Полиресурс», следовал по автодороге «...». Во время движения на ... километре данной автодороги, он допустил выезд на полосу встречного движения, нарушив п.п.1.4, 9.1. Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения встречных автомобилей, нарушив п.1.5 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с движущемся ему во встречном направлении автомобилем марки «...» транзитный номер Номер обезличен, под управлением А В результате данного ДТП водитель автомобиля «Номер обезличен» А получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
В соответствии со свидетельством о смерти Номер обезличен от Дата обезличена – А, Дата обезличена года рождения, уроженец деревни ... района ... области умер Дата обезличена в ... районе ... области.
Согласно свидетельству о рождении Номер обезличен от Дата обезличена – И родился Дата обезличена года в городе ... области, отец - А, мать – Кузьмина Е.А.
Из пояснений в судебном заседании истца Кузьминой Е.А. следует, что она ранее состояла в браке с А. Брак был расторгнут в Дата обезличена. После расторжения брака продолжили совместное проживание и ведение общего хозяйства, вместе воспитывали и содержали ребенка И, Дата обезличена года рождения, алименты на содержание которого она не взыскивала. Помимо ребенка от второго брака, А также имел на иждивении двух несовершеннолетних дочерей от первого брака: Ек и Ел, на содержание которых он добровольно ежемесячно передавал бывшей жене Л денежные средства. А был трудоустроен без заключения трудового договора в качестве рабочего в лесопильный цех к частному предпринимателю, также занимался оказанием транспортных услуг населению, но документов, подтверждающих трудоустройство А и его среднемесячный доход, истец в судебном заседании не представила. Считает, что расчет компенсации за причинение вреда в связи со смертью кормильца необходимо производить из расчета средней заработной платы рабочего в лесопильном цехе по ... области, составляющем ... рублей.
Ответчик Романов М.К. состоял в трудовых отношениях с ООО «Полиресурс», работал в должности заместителя генерального директора. В момент ДТП направлялся на автомашине марки «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ООО «Полиресурс», которой управлял по доверенности, на основании служебного задания в служебную командировку в город ... в ФГОУ ВПО «...» для участия в аукционе.
Согласно акту о страховом случае по ОСАГО - филиал ООО «Росгосстрах» в ... области произвел выплату истцу страхового возмещения в виде пособия по потере кормильца в размере ... рублей и в связи с повреждением здоровья Кузьминой Е.А. в размере ... рублей.
Установленные обстоятельства подтверждены письменными материалами гражданского дела, исследованными в судебном заседании, а также подлинниками документов.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответственность юридического лица, предусмотренная ст.1068 п.1 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых обязанностей на основании заключенного трудового договора.
Согласно ст.ст.1068, 1079 ГК РФ – не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых обязанностей на основании трудового договора.
На основании ст.1079 п.1 ГК РФ - обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств) возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).
В соответствии со ст. 1089 ГК РФ - лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.
При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
В случае отсутствия соответствующих доходов, в расчет берется обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.
Согласно ст.1088 ГК РФ – в случае смерти кормильца право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего. Вред возмещается несовершеннолетним – до достижения 18 лет.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что надлежащим ответчиком по данным исковым требованиям является собственник автомашины марки «...», государственный регистрационный знак ... - ООО «Полиресурс», работник которого - Романов М.К. управлял указанной автомашиной по доверенности, в силу исполнения своих трудовых обязанностей, на основании трудового договора с ООО «Полиресурс».
В соответствии со ст.56 ГПК РФ – обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований и возражений, возлагается на стороны.
Учитывая, что истцом Кузьминой Е.А. не представлено в судебном заседании доказательств, подтверждающих осуществление А трудовой деятельности, наличия у него соответствующей квалификации рабочего лесопильного цеха, а также наличия ежемесячного дохода А на момент ДТП в размере ... рублей, суд полагает правомерным исчислять размер ежемесячных компенсаций в связи с потерей кормильца, исходя из величины прожиточного минимума в целом по РФ за Дата обезличена в размере ... рублей, установленного постановлением Правительства РФ от 18 мая 2009 года № 418, в размере той доли дохода умершего, которую его малолетний сын -И, Дата обезличена года рождения, получал на свое содержание при жизни А, с учетом наличия на его иждивении двух несовершеннолетних детей от первого брака (...:...=... рубль ... копеек).
Требование истца о взыскании в ее пользу компенсации за причинение вреда в связи с потерей кормильца за Дата обезличена и Дата обезличена подлежит удовлетворению из расчета ... рубль ... копеек * ... месяц = ... рубль ... копеек.
В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ – государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Оснований для удовлетворения данного иска к Романову Михаилу Константиновичу и филиалу ООО «Росгосстрах» в ... области не имеется.
Руководствуясь ст.ст.1064, 1068, 1088, 1089 ГК РФ, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кузьминой Е.А. к Романову М.К., обществу с ограниченной ответственностью «Полиресурс» и филиалу ООО «Росгосстрах» в ... области о возмещении ущерба в связи с потерей кормильца – удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Полиресурс», расположенное по адресу: город ... улица ..., д.Номер обезличен, стр.Номер обезличен, выплачивать ежемесячно в пользу Кузьминой Е.А. денежную компенсацию в размере ... рубля ... копеек за причинение вреда в связи со смертью кормильца на содержание несовершеннолетнего сына И, Дата обезличена года рождения, до достижения ребенком совершеннолетия.
Взыскать с ООО «Полиресурс» в пользу Кузьминой Е.А. компенсацию за причинение вреда в связи с потерей кормильца за Дата обезличена и Дата обезличена в сумме ... рубля ... копеек.
Взыскать с ООО «Полиресурс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1001 рубля, перечислив её получателю ИНН 3525022440 КПП 352501001 УФК по Вологодской области (МИ ФНС России № 11 по Вологодской области), расчётный счёт получателя 40101810700000010002 в ГРКЦ Банка России по Вологодской области города Вологды, БИК 041909001, ОКАТО 19401000000, КБК 18210803010011000110.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток после составления мотивированного решения.
Судья-подпись
Копия верна
Судья В.А. Зимин
Мотивированное решение составлено 02 декабря 2010 года.