Копия
№ 2-1573/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вологда 14 декабря 2010 года.
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,
с участием:
- представителя истца Вахрамеева Е.П. – Коптяевой О.В.,
- представителя ответчика ООО СПК «ПромСтрой» - Грибова Д.А.,
- представителя третьего лица – ООО «БСП» - Ахматгалиева М.В.,
при секретаре Захаровой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахрамеева Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному производственному кооперативу «ПромСтрой» о взыскании денежных средств за поставку бетона, оказания услуг автобетоносмесителя и судебных расходов
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что за период с Дата обезличена по Дата обезличена ООО «ПСБП» поставило ООО «СПК ПС» бетон на сумму ... рублей. За период с Дата обезличена по Дата обезличена ООО «ПСБП» оказало ООО СПК «ПС» услуги автобетоносмесителя на сумму ... рублей. Общая сумма поставки товара и оказания услуг составила ... рублей. Оплата за поставку бетона и оказания услуг автобетоносмесителя была произведена не в полном объеме в сумме ... рублей. ООО «СПК ПромСтрой» были оказаны ООО «ПСБП» услуги автобетоносмесителя на сумму ... рублей. В результате, у ООО СПК «ПромСтрой» образовалась задолженность перед ООО «ПСБП» в размере ... рублей.
Дата обезличена года между ООО «ПСБП» и Вахрамеевым Е.П. был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «ПСБП» уступает ему право требования задолженности в сумме ... рублей. Договор вступил в силу с момента подписания сторонами и с Дата обезличена истцу переходят все права кредитора. О состоявшейся уступке права требования ООО «СПК ПромСтрой» было уведомлено в письменной форме.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставку бетона и оказания услуг автобетоносмесителя в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины – ... рубля, а также расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Вахрамеева Е.П. – Коптяева О.В. доводы, изложенные в иске, поддержала, требования увеличила, просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, всего – ... рублей.
Представитель ответчика ООО СПК «ПромСтрой» - Грибов Д.А. иск о взыскании денежных средств за поставку бетона и оказания услуг автобетоносмесителя не признал, пояснив, что уведомления ООО «СПК ПромСтрой» о состоявшейся уступке права требования не получало, работника по фамилии В, указанного в почтовом уведомлении от Дата обезличена, в организации не имеется, таким образом о данном договоре цессии от Дата обезличена года ответчик не был извещен. По адресу: ... район, поселок ..., дом Номер обезличен, свою деятельность ООО «СПК ПромСтрой» не осуществляет с Дата обезличена, офис организации находится по адресу: город ..., улица ..., дом Номер обезличен. Также считает, что представленный расчет задолженности истцом произведен неверно и является завышенным. ООО СПК «ПромСтрой» действительно имеет задолженность по оплате поставки бетона перед ООО «ПСБП», но в значительно меньшем размере. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании расходов по оплате юридических услуг считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица – ООО «ПСБП» Ахматгалиев М.В. в судебном заседании иск поддержал, представив письменный отзыв на иск.
Суд, заслушав доводы и требования представителя истца Вахрамеева Е.П. – Коптяевой О.В., возражения представителя ответчика ООО СПК «ПромСтрой» - Грибова Д.А., мнение представителя третьего лица – ООО «ПСБП» - Ахматгалиева М.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, установил следующее.
За период с Дата обезличена по Дата обезличена ООО «ПСБП» поставило ООО «СПК ПромСтрой» бетон на сумму ... рублей. За период с Дата обезличена по Дата обезличена ООО «ПСБП» оказало ООО СПК «ПромСтрой» услуги автобетоносмесителя на сумму ... рублей. Общая сумма поставки товара и оказания услуг составила ... рублей. Оплата за поставку бетона и оказания услуг автобетоносмесителя была произведена не в полном объеме в сумме ... рублей. ООО «СПК ПромСтрой» были оказаны ООО «ПСБП» услуги автобетоносмесителя на сумму ... рублей. В результате, у ООО СПК «ПромСтрой» образовалась задолженность перед ООО «ПСБП» в размере ... рублей.
Дата обезличена года между ООО «ПСБП» и истцом Вахрамеевым Е.П. был заключен договор цессии, в соответствии с п.1.1 которого ООО «БетонСтрой» уступает истцу право требования к ООО «СПК-ПромСтрой» задолженности по оплате поставки бетона за период с Дата обезличена по Дата обезличена и за период с Дата обезличена по Дата обезличена по оплате услуг автобетоносмесителя на общую сумму ... рублей.
Согласно почтовому уведомлению от Дата обезличена истцом было направлено и вручено ООО «СПК ПромСтрой» извещение по месту нахождения организации по адресу: ... район, поселок ..., дом Номер обезличен, указанного в счетах-фактурах по поставке бетона, о состоявшейся уступке права требования.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами гражданского дела, исследованными в судебном заседании.
Согласно ст.54 п.2 ГК РФ – место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии со счетами-фактурами по поставке бетона - ответчик ООО «СПК ПромСтрой» на период совершения сделок по поставке бетона и услуг автобетоносмесителя располагался по адресу: ... район, поселок ..., дом Номер обезличен. Сведений о том, что ответчик известил ООО «ПСБП» о перемене места своего нахождения, в судебном заседании не представлено.
На основании ст.307 п.1 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со ст.309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.384 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, и учитывая, что правовое основание требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставку бетона и оказания услуг автобетоносмесителя в размере ... рублей подтверждено документально, уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору цессии от Дата обезличена истцом было направлено и вручено по почте ответчику - ООО «СПК ПромСтрой» по месту его нахождения по адресу: ... район, поселок ..., дом Номер обезличен, о перемене места нахождения организации ответчик не извещал ООО «ПСБП», суд полагает, что данное требование основано на законе и подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей не подтверждено документально и удовлетворению не подлежит.
Рассматривая требование представителя истца о взыскании с ответчика также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена в размере ... рублей, и учитывая, что договор цессии был заключен – Дата обезличена, ответчик о договоре цессии был извещен Дата обезличена, суд полагает, что данное требование является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.54, 307, 309, 310, 384 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Вахрамеева Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному производственному кооперативу «ПромСтрой» – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного производственного кооператива «ПромСтрой» в пользу Вахрамеева Е.П. задолженность по оплате поставки бетона за период с Дата обезличена по Дата обезличена и за период с Дата обезличена по Дата обезличена за оказание услуг автобетоносмесителя в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины – ... рубля.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток после составления мотивированного решения.
Судья-подпись
Копия верна
Судья В.А. Зимин
Мотивированное решение составлено 16 декабря 2010 года.