2-1934/2010
Решение
именем Российской Федерации
г. Вологда 29 декабря 2010 года.
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
при секретаре Бочкиной О.А.,
с участием истца Баринова Н.А., его представителя Королёвой Я.В., ответчика Бариновой М.С., её представителя Личман Т.А.,
рассмотрев дело по иску Баринова Н.А. к Бариновой М.С. о возложении обязанности согласования границ земельного участка,
установил:
Баринов Н.А. обратился в суд с иском к Бариновой М.С. о возложении обязанности согласования границ земельного участка, расположенного в д. ... сельского поселения ... ..., путём подписания акта согласования местоположения границ земельного участка, указав, что его отцу Б.А.Н. был предоставлен земельный участок площадью ... квадратных метров в д. .... После его смерти в 1985 году он и его брат Б.С.А. договорились о совместном использовании земельного участка, участком площадью ... квадратных метров пользовался Баринов Н.А. После смерти Б.С.А. в 1996 году участок площадью ... квадратных метров перешёл по наследству к его дочери Бариновой М.С. Баринов Н.А. провёл кадастровые в отношении своего земельного участка, данный участок решением суда передан в муниципальную собственность. Баринова М.С. отказывается согласовать смежную границу земельных участков, что препятствует ему разрешить в судебном порядке вопрос о приобретении права собственности на земельный участок площадью 360 квадратных метров.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, дополнив, что доказательствами о наличии у истца прав на земельный участок, в отношении которого проводятся кадастровые работы, не располагают. Органом, уполномоченным предоставлять спорный участок в собственность, решение о предоставлении данного участка истцу, о формировании данного участка для его дальнейшего предоставления, не принималось. В настоящее время истцом подано заявление о возобновлении производства по делу по заявлению истца о признании права на спорный земельный участок, которое ранее оставлено судом без рассмотрения. По состоянию на Дата обезличена года решение о возобновлении производства по делу не принято.
Ответчик Баринова М.С., её представитель иск не признали, пояснив, что часть участка, на который претендует истец, принадлежит ответчику. При проведении кадастровых работ данная информация проверена не была. Кроме того, ответчик был введён в заблуждении при извещении об участии в кадастровых работах, т.к. ей сообщили о проведении таких работ в отношении сформированного участка. О том, что такие работы проводятся в отношении вновь формируемого участка, она узнала только после предъявлении данного иска.
Представитель администрации Вологодского муниципального района представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Решением Вологодского районного суда Вологодской области от Дата обезличена года, вынесенному по делу, рассмотренному с участием тех же сторон, земельный участок площадью ... квадратных метров, расположенный в д. ... муниципального района, передан в муниципальную собственность Вологодского муниципального района.
Согласно ст. 34 ЗК РФ гражданин, обратившийся с заявлением о предоставлении земельного участка, в случае, если орган местного самоуправления на основании данного заявления утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка, обеспечивает за свой счёт выполнение кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учёта этого земельного участка.
Установлено, что спорный земельный участок находится в муниципальной собственности, решение о его предоставлении истцу не выносилось, т.о., какие-либо права истца при проведении кадастровых работ в отношении данного участка нарушены быть не могут. Факт обращения истца с указанным заявлением в суд не свидетельствует о наличии у него прав в отношении земельного участка на день отказа ответчика от участия в согласовании границ земельного участка. Отсутствие подписи ответчика в акте согласования местоположения границ земельного участка не препятствует разрешению требований истца о праве на земельный участок в судебном порядке
В соответствии со ст. 40 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» владелец смежного земельного участка вправе по своему усмотрению принимать участие в согласовании местоположения границ земельного участка либо отказаться от участия в согласовании местоположения границ земельного участка.
Т.о., требования истца о возложении на ответчика обязанности подписать акт согласования местоположения границ земельного участка не основано на положениях закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Баринова Н.А. в иске к Бариновой М.С. о возложении обязанности согласования границ земельного участка, расположенного в д. ... сельского поселения ... ..., путём подписания акта согласования местоположения границ земельного участка, отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна
Судья: Кузьмин А.А.