Копия
№ 2 - 54/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 28 января 2011 года
Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,
при секретаре Захаровой Т.Ю..
с участием ответчика Макаренкова М.А., представителя ответчика - Новоселова А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» к Макаренкову М.А. о возмещении убытков,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя тем, что Дата обезличена на улице ... в селе ... Макаренков М.А. своими действиями причинил механические повреждения автомашине марки «...» регистрационный знак Номер обезличен, застрахованной в ОАО СК «РОСНО», которое в счет выплаты страхового возмещения оплатило восстановительный ремонт данной автомашины в размере ... рубля ... копейки. Ответчику Макаренкову М.А. была направлена претензия по возмещению ущерба, но денежных средств на счет ОАО СК «РОСНО» не поступило.
Просит суд взыскать с ответчика Макаренкова М.А. убытки в размере ... рублей ... копеек и расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца – ОАО СК «РОСНО» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик Макаренков М.А. и его представитель Новоселов А.Л. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что Макаренков М.А. указанных в иске механических повреждений автомашине марки «...» не причинял. Между ним и водителем автомашины «...» ночью Дата обезличена в селе ... района действительно произошел конфликт, в ходе которого они поругались и Макаренков М.А., не сдержавшись, несильно нанес один удар ногой по водительской двери автомашины, но по остальным частям автомашины ударов не наносил, следовательно, механических повреждений, выявленных при проведенном без его участия осмотре автомашины Х. и перечисленных в справке ОВД по ... району от Дата обезличена, а именно: повреждений на левой и правой передних дверях, зеркала левого, капота и задней дверцы багажника автомашины, он причинить не мог. Затем в ходе конфликта данной автомашиной под управлением Х. на него был совершен наезд и ему были причинены телесные повреждения, но в медицинское учреждение он не обращался, телесные повреждения не зафиксировал, что и подтверждается материалами проверки по данному факту, имеющимися в ОВД по ... району. Однако, Х. в ГИБДД о факте совершения ДТП не сообщил и оставил место ДТП. Считает, что нахождение Х. в момент конфликта в состоянии алкогольного опьянения, является причиной того, что он сразу после конфликта и совершенного ДТП не стал обращаться в ГИБДД и ОВД по ... району. О проведенном осмотре механических повреждений автомашины Х. он не был извещен, с документами по оценке повреждений автомашины не был ознакомлен. Он согласен нести ответственности за последствия своих действий, но в связи с тем, что его виновность в причинении всех перечисленных в иске и материалах дела механических повреждений автомашине «...» в законном порядке не была установлена, к какой-либо ответственности за данные действия он не привлечен, об осмотре повреждений автомашины не был извещен, водителем Х. было оставлено место ДТП, о факте причинения механических повреждений автомашины и совершенном ДТП Х. своевременно не обратился в органы внутренних дел, считает, что иск страховой компании к нему о взыскании убытков по возмещению Х. ущерба за перечисленные механические повреждения автомашины в порядке суброгации является необоснованным и незаконным.
Суд, заслушав возражения ответчика Макаренкова М.А. и его представителя Новоселова А.Л., исследовав письменные материалы гражданского дела, установил следующее.
В соответствии с содержанием справки ОВД по ... району от Дата обезличена - автомашине марки «...», регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей Х., Дата обезличена около автобусной остановки в селе ... были причинены механические повреждения: повреждены левая и правая передние двери, зеркало левое, капот и задняя дверца багажника. Виновное лицо – Макаренков М.А.
Из содержания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена следует, что Дата обезличена в ночное время у остановки автобуса на улице ... в селе ... района произошел конфликт между Макаренковым М.А. и Х., в ходе которого Макаренков М.А. пинал ногами автомашину Х. После чего Х. стал отгонять автомашину к себе на дачу и совершил наезд на Макаренкова М.А. В возбуждении уголовного дела в отношении Макаренкова М.А. по ст.... УК РФ было отказано за отсутствием состава данного преступления.
Сведений о привлечении Макаренкова М.А. к административной ответственности по данному факту в суд не представлено.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена - Дата обезличена в селе ... Х., управляя автомашиной марки «...» регистрационный знак Номер обезличен, совершил наезд на Макаренкова М.А., который в результате наезда телесных повреждений не получил, в медицинское учреждение не обращался. На основании ст.24.5 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, было прекращено в связи с отсутствием административного правонарушения.
Таким образом, ОГИБДД ОВД по ... району при проведении проверки по факту повреждения автомашины «...» было установлено, что водитель автомашины Х. совершил ДТП – наезд на пешехода Макаренкова А.А. и оставил место ДТП.
В соответствии с копией рапорта дежурного ОВД по ... району от Дата обезличена, зарегистрированного в КУСП Номер обезличен, следует, что Дата обезличена в ... часов поступило сообщение от П. о том, что вечером Дата обезличена у дома Номер обезличен по улице ... села ... сосед повредил автомашину «...».
Согласно копии рапорта дежурного ОВД по ... району, зарегистрированного в КУСП Номер обезличен - Дата обезличена в ... часов ... минут по телефону поступило сообщение УУМ Черняева о том, что Дата обезличена ночью в селе ... Макаренков М.А. повредил автомашину «...», принадлежащую Х.
Сведений о том, что Х. обращался в ОВД по ... району в период с Дата обезличена по Дата обезличена, не представлено.
Согласно полису добровольного страхования транспортного средства «...» от Дата обезличена - между истцом и Х. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства.
В соответствии с заказ - нарядом выполненных работ и оказанных услуг по автомашине марки «Дата обезличена» регистрационный знак Номер обезличен, владелец Х. – клиент ОАО СК «РОСНО», Номер обезличен от Дата обезличена и счетом-фактурой Номер обезличен от Дата обезличена ООО «Н.Х.» – при осмотре установлено, что разбито и деформировано с изгибом, изломом, задирами, трещинами и царапинами зеркало левое, деформированы с изгибом в острые складки с глубокой вытяжкой или разрывами металла и повреждением каркаса двери передние левая и правая, деформирована с изгибом дверь задка. Сумма оплаты за указанные ремонтные работы и услуги составила ... рубля ... копейки.
Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена ОАО СК «РОСНО» произвело оплату ООО «Н.Х.» за восстановительный ремонт автомашины в размере ... рублей ... копеек.
Согласно ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.965 ч.1 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих виновность ответчика Макаренкова М.А. в совершении умышленных действий, повлекших причинение механических повреждений автомашине марки «...», регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей Х., перечисленных в иске и заказ - наряде выполненных работ и оказанных услуг по ремонту автомашины от Дата обезличена ООО «Н.Х.», а именно - разбито и деформировано с изгибом, изломом, задирами, трещинами и царапинами зеркало левое, деформированы с изгибом в острые складки с глубокой вытяжкой или разрывами металла и повреждением каркаса двери передние левая и правая, деформирована с изгибом дверь задка.
ОГИБДД ОВД по ... району установлено, что Х. Дата обезличена в селе ... района, управляя автомашиной марки «...» регистрационный знак Номер обезличен, совершил наезд на Макаренкова М.А., который в результате наезда телесных повреждений не получил, в медицинское учреждение не обращался, в связи с чем, на основании ст.24.5 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, было прекращено в связи с отсутствием административного правонарушения.
Согласно ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» к Макаренкову М.А. о возмещении убытков – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток после составления мотивированного решения.
Судья-подпись
Копия верна
Судья В.А. Зимин
Мотивированное решение составлено 28 января 2011 года