2-174.2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2011 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,
с участием истца прокурора Прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,
при секретаре Черенковой Л.А.,
а также с участием представителя ответчика ОАО «Агрофирма «Кипелово» Суровцева Л.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Прокурора Вологодского района в интересах Молоковой Н.П. к ОАО «Агрофирма «Кипелово» о взыскании ... рублей ... копеек,
у с т а н о в и л:
Прокурор Вологодского района в интересах Молоковой Н.П. обратился в суд с иском к ОАО «Агрофирма «Кипелово» о взыскании заработной платы, в обоснование заявленных требований указав, что в прокуратуру Вологодского района обратилась Молокова Н.П. с заявлением о невыплате заработной платы за Дата обезличена года в ОАО «Агрофирма «Кипелово», просила обратиться в ее интересах в суд. В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Данное требование закона ОАО «Агрофирма «Кипелово» нарушается, заработная плата своевременно не выплачивается. По состоянию на Дата обезличена ОАО «Агрофирма «Кипелово» имеет задолженность по заработной плате за Дата обезличена Дата обезличена года перед Молокова Н.П. в размере ... рублей ... копейки. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан. Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявления прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.
Прокурор в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ОАО «Агрофирма «Кипелово» в пользу Молоковой Н.П. ... рублей в качестве оплаты простоя не по вине работника в период с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена в соответствии с требованиями ст.157 ТК РФ и с учетом решения Вологодского районного суда от Дата обезличена, которым с ОАО «Агрофирма «Кипелово» в пользу Молоковой Н.П. взыскана заработная плата за Дата обезличена года в размере ... рублей.
Истец Молокова Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о вручении судебной повестки Дата обезличена.
Представитель ответчика ОАО «Агрофирма «Кипелово» в судебном заседании не оспорил требования иска, уточнённые прокурором Колосовой Н.А..
Заслушав доводы участников процесса, исследовав обстоятельства дела, суд считает иск, уточненный в судебном заседании, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно записи трудовой книжки Молокова Н.П. принята на работу в ОАО «Агрофирма «Кипелово» Дата обезличена л.д.5), в соответствии со справкой руководителя ОАО «Агрофирма «Кипелово» от Дата обезличена задолженность предприятия перед Молоковой Н.П. составляет ... рублей ... копейки л.д.3), данных о погашении задолженности не имеется, решением Вологодского районного суда от Дата обезличена с ОАО «Агрофирма «Кипелово» в пользу Молоковой Н.П. взыскана заработная плата за ... года в размере ... рублей.
Согласно ст.157 ТК РФ время простоя по вине работодателя оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной платы работника; время простоя по причинам, не зависящим от работодателя и работника, оплачивается в размере не менее двух третей тарифной ставки, оклада (должностного оклада), рассчитанных пропорционально времени простоя.
При изложенных обстоятельствах суд считает требования иска Прокурора Вологодского района, заявленные в интересах Молоковой Н.П. и изложенные в судебном заседании, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд снижает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до ... рублей с учетом финансового положения данного предприятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.157 ТК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ОАО «Агрофирма «Кипелово» в пользу Молоковой Н.П. задолженность по оплате простоя не по вине работника в период с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена в размере ... рублей ... копейки.
Взыскать с ОАО «Агрофирма «Кипелово» государственную пошлину в размере ... (...) рублей, перечислив ее получателю ....
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Т.Л.Тихонюк